- Ibinawi ni Vitalik Buterin sa publiko ang isang pahayag noong 2017 na nagwawalang-bahala sa ganap na sariling beripikasyon ng user
- Ang mga pag-unlad sa ZK-SNARKs ay ngayon nagpapahintulot ng beripikasyon ng estado ng blockchain nang hindi kinakailangang ulitin ang lahat ng kasaysayan
- Itinuturing ni Buterin ang sariling beripikasyon bilang isang backup upang gawing resistant ang Ethereum laban sa mga kabiguan at sensura
Isa sa mga posisyong tinalakay ni Vitalik Buterin, co-founder ng Ethereum, noong 2017 at kalaunan ay binago, ay nagpapakita kung gaano kalaki ang pagbabago ng teknolohiya ng Blockchain at ng kanyang sariling pananaw pagdating sa kaugnayan nito. Sa isang kamakailang post sa X, ipinaliwanag ni Buterin kung bakit hindi na siya sang-ayon sa kanyang naunang kritisismo sa ganap na sariling beripikasyon ng user, na kadalasang tinutukso bilang “Mountain Man” na pamamaraan.
Talaan ng Nilalaman
Muling Pagsusuri sa Isang Debate ukol sa Blockchain noong 2017
Ang isang komento na ipinost ni Buterin ay resulta ng isang argumento nila ng blockchain researcher na si Ian Grigg. Iminungkahi noon ni Grigg na ang mga blockchain ay dapat magtala lamang ng pagkakasunud-sunod ng mga transaksyon, ngunit hindi gumawa ng anumang commitment sa estado, kabilang ang balanse ng account o pagtago ng mga smart contract. Ang konsepto ay, ang estado ay lilikhain lamang kapag kinakailangan, sa halip na itago ito sa on-chain.
Mariing tinutulan ni Buterin ang disenyo na ito. Ipinaliwanag niyang kung walang commitment ng estado sa blockchain, haharap ang mga user sa dalawang hindi kanais-nais na opsyon: magpatakbo ng full node na nagpoproseso ng bawat transaksyon mula sa simula o magtiwala sa isang third-party na RPC provider. Ang pamamaraan ng Ethereum, na nagko-commit ng mga state root sa mga block header, ay nagpapahintulot sa mga user na beripikahin ang mga partikular na halaga gamit ang Merkle proofs sa ilalim ng assumption ng honest majority.
Noong 2017, itinuturing ni Buterin na hindi praktikal para sa karamihan ng user ang ganap na sariling beripikasyon dahil sa mataas na computational cost. Ang kanyang pananaw noon ay nakaangkla sa teknolohikal na limitasyon ng panahong iyon at mga trade-off na kailangang gawin ng mga developer upang maging praktikal ang mga blockchain.
Hindi na ako sang-ayon sa dati kong tweet na ito – mula 2017, mas naging bukas ako sa “mountains.” Mahalaga ring ipaliwanag kung bakit.https://t.co/SRvRtuFKQu
Una, ang orihinal na konteksto. Ang tweet na iyon ay bahagi ng debate kay Ian Grigg, na nag-argumento na ang mga blockchain…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) Enero 26, 2026
Binabago ng ZK-SNARKs ang Ekwasyon ng Gastos
Ang pinakamahalaga, ayon kay Buterin, ay ang paglago ng mga zero-knowledge proof system, partikular ang ZK-SNARKs. Maaaring gamitin ng mga user ang mga tool na ito upang tiyakin kung tama ang estado ng blockchain nang hindi na kailangang ulitin lahat ng transaksyon sa kasaysayan.
Inilarawan ni Buterin ang breakthrough na ito bilang paghatid ng “mga benepisyo nang walang mga gastos.” Hindi na kailangang mamili ng mga user sa pagitan ng pagtitiwala at sobrang computation, dahil maaaring gumamit ng cryptographic proofs upang tiyakin ang katumpakan sa episyenteng paraan. Sa kanyang mga salita, binabaligtad nito ang mga trade-off na dati ay tinatanggap.
Beripikasyon nang Hindi Inuuulit ang Chain
Pinapahintulutan ng ZK-SNARKs ang pagberipika na valid ang chain nang hindi isinusuong ang dating mataas na computational cost na naging dahilan ng hindi praktikal na sariling beripikasyon noon. Sa kaso ng Ethereum, nagbubukas ito ng daan para sa mas matibay na garantiya kaugnay ng desentralisasyon nang walang trade-off sa usability o scalability.
Pinaniniwalaan ni Buterin na ang ecosystem ay dapat magkaroon ng mas mataas na pamantayan at muling suriin ang mga trade-off na umiiral noon sa mga nakaraang yugto ng pag-develop ng blockchain, lalo na’t may mas magagandang tool na ngayon.
Ang mga Pagkabigo sa Tunay na Mundo ang Humuhubog sa Pilosopiya ng Ethereum
Bukod sa cryptography, binigyang-diin ni Buterin ang kanyang natutunan nang may mga bagay na nagkamali sa tunay na mundo. Maaaring bumagsak ang peer-to-peer networks, tumaas ang latency, at biglang mawala ang mga matagal nang third-party service. Sa mga panahong iyon, nagiging kahinaan ang pag-asa ng mga user sa mga developer o sentralisadong imprastraktura.
Iba pang mga panganib na kanyang nabanggit ay ang konsentrasyon ng mga validator, posibilidad ng 51% attack, at sensura ng mga intermediary, at binanggit ang mga insidente tulad ng mga limitasyon sa Tornado Cash bilang paalala na maaaring maging kinakailangan ang direktang pag-access sa chain.
Para kay Buterin, ang sariling beripikasyon ay hindi pang-araw-araw na pangangailangan kundi isang safety mechanism. Ang “Mountain Man’s cabin” ay isang taguan na maaaring asahan ng mga user kapag pumalya ang mga sistema, at ang mismong pag-iral nito ay nagpapabuti sa balanse ng kapangyarihan. Inihalintulad niya ito sa papel ng BitTorrent sa pagpapanatiling tapat ng mga streaming platform.
