Ang lumalaking debate online tungkol sa kung ang Bitcoin ba ay nagkaroon ng “pinaka-makatarungang paglulunsad sa kasaysayan” ay nagkaroon ng bagong direksyon matapos magbigay ng pahayag si David Schwartz, Chief Technology Officer ng Ripple, na nagdulot ng kontrobersiya sa buong crypto community.
Nagsimula ang diskusyon matapos ang isang malawakang ibinahaging post sa social media na nagsasabing ang paglulunsad ng Bitcoin ay natatanging makatarungan at imposibleng ulitin. Mabilis na tumutol ang mga kritiko, na nagsasabing ang mga unang miners, kabilang ang mga taong malapit sa pagkakalikha ng proyekto, ay nakapag-ipon ng malaking bahagi ng paunang supply bago pa dumami ang kaalaman ng publiko tungkol dito.
Sinabi ni Schwartz na ang Debate sa Katarungan ay Batay sa “Maling Palagay”
Ipinahayag ni Schwartz na maraming talakayan tungkol sa katarungan ng paglulunsad ay nakabatay sa maling mga palagay. Sinabi niya na hindi likas na hindi makatarungan para sa mga tagalikha ng isang network na magpanatili ng bahagi ng halagang kanilang nilikha, lalo na kapag ang mga unang kalahok ay humaharap sa malaking kawalang-katiyakan at panganib.
Dagdag pa ni Schwartz, hindi nangangahulugang may tiyak na kalamangan ang mga unang namuhunan. Ayon sa kanya, ang maagang paglahok ay may mataas na panganib, na maraming unang tagasuporta ay hindi tiyak kung mabubuhay ang proyekto. Habang dumarami ang gumagamit at mas nakikilala ang teknolohiya, bumababa ang panganib, ngunit nanatiling bukas sa publiko ang pagkakataong makilahok.
Ipinunto rin niya na kadalasan ay nagkakaroon ng impresyon na may labis na kalamangan ang mga unang kalahok kapag tinitingnan ito sa nakaraan, ngunit sa realidad, ang mga benepisyo na ayon sa panganib ay naging malinaw lamang makalipas ang ilang taon habang nag-mature ang ecosystem.
Paghahambing sa Ethereum, Lalong Pinalalim ang Debate
Ilang analysts na kasali sa online na diskusyon ang naghambing sa maagang yugto ng pagmimina ng Bitcoin sa pampublikong pre-sale na ginamit ng Ethereum, at iginiit na parehong naglaan ng halos kaparehong bahagi ng supply ang dalawang network upang pasimulan ang development. Sinasabi ng mga sumusuporta sa pananaw na ito na maaaring sobra ang pahayag na ang Bitcoin ay may natatanging “perpekto” o “immaculate” na paglulunsad.
Gayunpaman, iginiit ng mga kritiko na ang kawalan ng pormal na pre-sale ng Bitcoin ay nagtatangi pa rin dito kumpara sa mga sumunod na blockchain launches, dahilan upang manatiling bukas ang debate tungkol sa katarungan.
“Lalong Gumanda ang mga Oportunidad sa Paglipas ng Panahon,” Dagdag ni Schwartz
Sa mga kasunod na pahayag na ibinahagi online, sinabi ni Schwartz na ang pagkakataong makilahok sa Bitcoin ay hindi naman talaga lumala sa mga unang taon nito. Sa halip, iginiit niya na unti-unting gumanda ang pagkakataon sa pamumuhunan habang bumababa ang panganib na mabigo ang proyekto at mas naging malinaw ang posibilidad ng pangmatagalang tagumpay.
Dagdag pa niya na nagbago lamang ang debate matapos ang 2018, noong naging mas mahirap nang igiit na walang kakulangan ang mga huling sumali kumpara sa mga nauna. Sa puntong iyon, malaki na ang isinulong ng Bitcoin, dahilan upang mas maging halata ang mga kalamangan ng maagang paglahok.
