Matapos ang pahayag ni Tim Draper na ang Bitcoin ay 'mas malaki kaysa sa internet,' binanggit ng mga ekonomista ang pabagu-bagong halaga, regulasyon, at limitasyon sa paggamit; sinuri ang datos ng pag-aampon.

Mas Malaki ba ang Bitcoin kaysa sa internet? Magkahalong Ebidensya

Ang mga pahayag ni Tim Draper tungkol sa Bitcoin  BTC -4.68% ay matagal nang nagsasabing ang Bitcoin ay “ang pinakadakilang nangyari sa sangkatauhan” at mas malaki pa kaysa sa internet. Ang pagsusuri sa pahayag na iyon ay nangangailangan ng paghihiwalay ng potensyal na makapagbago mula sa kasalukuyang realidad.

Magkahalo ang ebidensya. Lumago ang paggamit at interes ng institusyon sa mga siklo, ngunit ang volatility ng Bitcoin, hindi pantay na gamit bilang pambayad, at mga tanong sa pagsunod sa regulasyon ay patuloy na naglilimita sa malawakang paggamit nito. Ang kabuuang epekto ay isang pinagtatalunang direksyon sa halip na isang tiyak na hatol.

Bakit mahalaga ngayon ang mga pahayag ni Tim Draper tungkol sa Bitcoin

Mahalaga ang mga pahayag ni Draper dahil isa siyang kilalang venture capitalist na ang mga pananaw ay maaaring makaapekto sa pananaw ng mga tagapagtatag, ehekutibo, at mga gumagawa ng patakaran. Ang kanyang framing ay sumasabay din sa mga eksperimento ng corporate treasury at mga debate tungkol sa volatility ng Bitcoin, ilegal na paggamit, at posisyon ng regulasyon.

“Mas malaki ito kaysa sa internet. Mas malaki ito kaysa Iron Age, Renaissance. Mas malaki ito kaysa Industrial Revolution,” ayon kay Tim Draper, venture capitalist, sa isang debate ng Intelligence Squared/Manhattan Institute.

Bilang balanse, binatikos ng ekonomistang si Paul Krugman ang imahe ng sektor bilang isang “ilusyon ng pagiging kagalang-galang,” at sinabing nananatiling mahina ang mga pundasyon kumpara sa naratibo ng marketing. Binanggit din ng isang overview ng encyclopedia na ang mga Nobel laureate at mga personalidad tulad ni Jamie Dimon ay naglarawan sa crypto bilang spekulatibo o mapanganib, na inilalagay ang optimismo ni Draper sa mas malawak na, hindi pa nareresolbang debate sa polisiya at ekonomiya.

Paano suriin ang matitinding prediksyon at volatility ng Bitcoin

Ang matitinding prediksyon ay kadalasang nakasalalay sa mga palagay tungkol sa bilis ng pag-ampon, gamit bilang pambayad, at kalinawan ng regulasyon. Ang praktikal na pagsusuri ay tumitingin sa aktwal na paggamit, estruktura ng merkado, at kung ang Bitcoin ay gumaganap bilang store of value, unit of account, at medium of exchange sa pang-araw-araw na buhay.

Mga senyal na dapat bantayan: adoption, on-chain activity, institutional holdings

Mas mainam na sukatin ang adoption gamit ang mga matibay na senyal kaysa mga headline. Ang on-chain activity at mga trend sa settlement ay makakatulong tukuyin ang tunay na ekonomikong paggamit mula sa mga pagtaas na dulot ng spekulasyon. Ang institutional holdings, lalo na ang nakasentro sa corporate treasuries, ay nagpapakita ng kumpiyansa ngunit binibigyang-diin din ang panganib ng isang entity at mga potensyal na feedback loop.

Pangunahing mga panganib: volatility, regulasyon, ilegal na paggamit, likwididad

Ang volatility ng Bitcoin ay nagpapahirap sa papel nito bilang pera at maaaring magpalala ng procyclical na pag-uugali kapag may stress sa merkado. Ang mga aksyon ng regulasyon na tumutukoy sa ilegal na paggamit o integridad ng merkado ay nananatiling pabagu-bago, at ang likwididad ay maaaring mawala kapag humina ang gana sa panganib.

Sa oras ng pagsulat nito, batay sa datos mula sa Bitcoin (BTC) na nagte-trade malapit sa 67,746 na may sentimyento na inilalarawan bilang bearish at volatility na nasa 11.75%. Binanggit din sa parehong feed na ang MicroStrategy, na nirebrand bilang Strategy, ay may hawak na humigit-kumulang 717,131 BTC, na nagpapahiwatig ng malaking pagkakalantad sa isang issuer na maaaring magpalaki ng mga pagbaba pati na rin ng mga rebound.