Sinabi ng Tagapaglikha ng Cardano na maaaring makakuha ng "free pass" ang XRP. Narito kung bakit

Ibinahagi ng crypto commentator na si Cobb ang pansin sa mga pahayag ni Charles Hoskinson hinggil sa XRP at nagpapatuloy na mga inisyatiba ng batas sa Estados Unidos.

Sa isang maiksi ngunit matalas na post, kinuwot ni Cobb si Hoskinson na nagsabing, “Mukhang makakalusot ang XRP,” at naglakip ng isang video clip kung saan pinuna ng Cardano founder ang isang ipinapanukalang regulatory framework.

Kahit hindi tahasang binanggit ni Hoskinson ang pataasan sa clip, ang kaniyang pagbanggit sa paggawa ng “lahat bilang securities bilang default” ay tumutugma sa kritika laban sa ipinapanukalang Digital Asset Market CLARITY Act.

Ang panukalang batas, na isinampa sa U.S. House of Representatives bilang H.R. 3633, ay naglalayong magtaguyod ng mas malinaw na regulatoryong estruktura para sa mga digital asset sa pamamagitan ng pagdedetalye ng mga tungkulin ng federal na ahensya at pagtatakda ng pamantayan para sa klasipikasyon ng token.

Iginiit ng mga tagasuporta na ito ay nagdudulot ng matagal nang hinihintay na kaliwanagan, samantalang binabatikos ng mga kritiko na maaaring palawakin ng ilang aspeto ng panukala ang kapangyarihan ng U.S. Securities and Exchange Commission.

“It looks like XRP might get a free pass”

pic.twitter.com/hPAuqfwPNZ

— Cobb (@Cobb_XRPL) Marso 3, 2026

Kritika ni Hoskinson sa Panukalang Batas

Sa nakalakip na video, sinabi ni Hoskinson na ang XRP, kasama ang Cardano, ay maaaring “masakop sa luma” sa ilalim ng proseso na kanyang inilalarawan. Gayunpaman, matindi ang kanyang pagtutol sa implikasyon ng panukalang batas.

Pinuna niya na kung maisasabatas ang tinawag niyang isang “kakila-kilabot na basura ng batas,” ito ay mag-uuri sa mga digital asset bilang securities bilang default at lilikha ng mga regulatory attack vectors sa pamamagitan ng burukratikong mga mekanismo na maaaring makapinsala sa mga susunod na proyekto ng cryptocurrency sa Amerika.

Dagdag pa ni Hoskinson, hindi isinama ng batas ang makabuluhang mga probisyon para sa decentralized finance. Aniya, ang mga decentralized exchange tulad ng Uniswap ay walang makukuhang benepisyo, gayundin ang mga prediction market.

Binanggit din niya si Brian Armstrong, at iminungkahing kahit ang mga yield-bearing stablecoin product ay hindi magkakaroon ng malinaw na kaliwanagan sa ilalim ng panukala. Sa kanyang pagtatasa, bigo ang batas na saklawin ang mga mahalagang bahagi ng industriya ng digital asset.

Pagsalungat ng Komunidad ng XRP

Ang post ni Cobb ay muling nagbigay-pansin sa mga pagkakahati-hati sa loob ng crypto sector, lalo na sa hanay ng mga tagasuporta ng XRP. Ilang mga nagkomento ang hindi sumang-ayon sa pag-angkin na ang regulatory na posisyon ng XRP ay maaaring ilarawan bilang isang libreng pasada.

Ipinunto ng mga user ang ilang taon na legal na labanan na kinasangkutan ng Ripple at ng U.S. Securities and Exchange Commission, na nagsimula noong 2020 at humantong sa matagal na paglilitis at malaking pinansyal na parusa. Isang nagkomento ang tumukoy sa iniulat na $125 milyon na parusa at apat na taon ng pagdinig sa korte bilang patunay na ang regulatory standing ng XRP ay nakamit sa pamamagitan ng matagal na legal na paglaban at hindi dahil sa paboritismo.

We are on X, follow us to connect with us :- @TimesTabloid1

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) Hunyo 15, 2025

Ang iba pang mga tugon ay bumatikos sa kung ano ang itinuturing nilang pagbago ng naratibo mula sa ilang bahagi ng mas malaking industriya. May ilan na nagsabing noong may regulatoryong pagkalito ang XRP, limitado ang suporta mula sa ibang mga proyekto, kaya’t lalo pang kontrobersyal ang paglalarawan dito bilang “free pass.”

Lehislasyong Konteksto at Debate sa Regulasyon

Sa pagbibigay-diin sa mga pahayag ni Hoskinson, pinatampok ni Cobb ang nagpapatuloy na hindi pagkakaunawaan kung paano dapat iregulate ang mga digital asset sa Estados Unidos. Habang ang Digital Asset Market CLARITY Act ay nilalayong lumikha ng maayos na legal na balangkas, nagpapatuloy ang debate kung magdudulot ba ito ng inobasyon o magkakasa ito ng mas mahigpit na klasipikasyon.

Ipinapakita ng mga komento ni Hoskinson ang pag-aalala hinggil sa sistemang halos lahat ng digital asset ay mapasasailalim sa regulasyon ng securities maliban na lang kung ito ay malinaw na eksenp n an. Sa kabilang banda, binibigyang diin ng mga miyembro ng komunidad ng XRP ang halaga at tagal ng mga nakaraan na enforcement action, at iginiit na ang regulatory clarity para sa kahit anong asset ay hindi dapat ituring na isang walang pakinabang na bentaha.