Sumagot si David Schwartz Matapos Akusahan ng Cardano Creator ang Ripple ng “Pag-akyat at Paglagay ng Hagdan”

Habang ang mga mambabatas ng U.S. ay lalong nalalapit sa pagtukoy ng regulasyong landas ng mga digital assets, umiigting ang kompetisyon sa loob ng industriya ng crypto. Ang dating tila nagkakaisang panawagan para sa kalinawan ay nagbubunyag ngayon ng mga ideolohikal na hidwaan sa pagitan ng mga pangunahing lider ng blockchain. Pinatitingkad ng pinakahuling banggaan kung gaano kataas ang mga nakataya.

Ibinigyang pansin muli ng crypto commentator na si STEPH IS CRYPTO ang isang matinding sagot mula kay David Schwartz matapos akusahan ni Charles Hoskinson ang Ripple ng “pulling the ladder up” sa mga diskusyon ukol sa CLARITY Act. Itinampok ni Steph ang matibay na tugon ni Schwartz, kung saan itinanggi nitong kailanman ay ginamit ng Ripple ang polisiya upang hadlangan ang mga kakompetensyang makinabang.

Pinagmulan ng Alitan

Ipinapahiwatig ng puna ni Hoskinson na maaaring itinataguyod ng Ripple ang regulasyong lengguwahe na nagbibigay ng kalamangan sa sarili nito, habang nililimitahan ang flexibility para sa ibang blockchain projects. Ang pariralang “pulling the ladder up” ay nangangahulugang naabot na ng isang kumpanya ang seguridad sa tulong ng regulatory clarity at pagkatapos ay hinahadlangan ang iba na sundan ang parehong daan.

💥BREAKING:

Sumagot si David Schwartz matapos akusahan ni Charles Hoskinson ang Ripple ng “pulling the ladder up” sa CLARITY Act.

“Maraming pagkakataon ang Ripple na kumilos lamang para sa aming sarili... Hindi ko maisip na ginawa namin iyon.”

— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) March 3, 2026

Lumitaw ang akusasyon sa gitna ng aktibong debate ukol sa CLARITY Act, isang panukalang balangkas ng U.S. na naglalayong magtatag ng malinaw na mga hangganan ng hurisdiksyon at mga patakaran sa merkado para sa mga digital asset. Habang pinapanday ng mga mambabatas ang panukalang batas, mas lumalakas ang lobbying ng mga lider ng industriya upang matiyak ang mga paborableng probisyon.

Ipinagtanggol ni Schwartz ang Posisyon ng Ripple

Tuwirang hinarap ni Schwartz ang kritisismo. Inamin niyang kumikilos ang Ripple ayon sa sarili nitong interes, tulad ng anumang kumpanya. Gayunpaman, binigyang-diin niya na paulit-ulit na tumanggi ang Ripple na magsulong lamang para sa kanilang kapakanan sa kapinsalaan ng mga bagong sumasali sa merkado.

Ipinaliwanag niya na ang mga umuusbong na industriya ay nangangailangan ng malawak na ekosistemang binubuo ng mga matagumpay na kakompetensya upang makamit ang pagiging lehitimo. Inihalintulad niya ang kasalukuyang yugto ng blockchain sa unang panahon ng internet, kung kailan nakasalalay ang tagumpay ng mga kumpanya tulad ng Google sa sabayang paglago ng marami pang internet businesses. Sa pananaw ni Schwartz, pinalalawak ng mga kakompetensya ang merkado, umaakit ng mas maraming negosyo, at nagpapalakas ng pangkalahatang adopsyon.

Idinagdag din niyang bagamat layunin ng Ripple na makaseguro ng pinakamalakas na lehislasyon, mas mainam pa rin para sa industriya ang pagpapatibay ng hindi perpektong batas kaysa magpatuloy ang regulatory paralysis. Aniya, maaaring magsabay ang pagsusumikap para sa mas mabuting kondisyon at tanggapin ang unti-unting pag-usad.

Mas Malawak na Usaping Pang-industriya

Ang palitang ito ay sumasalamin sa mas malalim na pilosopikal na hidwaan sa loob ng crypto leadership. May ilang mga tagapagtatag na nangangamba na baka magpalakas ng impluwensiya ang mga dominanteng manlalaro sa pamamagitan ng lehislasyon. May iba namang naniniwala na ang kolaborasyon at paglago ng ekosistema ay benepisyo sa lahat ng kalahok.

Itinatampok ng sagot ni Schwartz ang Ripple bilang pragmatiko at hindi mapananggalang. Inamin niya ang pagiging kompetitibo ngunit binibigyang-diin ang sama-samang pag-unlad ng merkado. Habang umuusad ang regulasyon sa U.S., inaasahan pang mas dadalas ang mga ganitong pampublikong pagtatalo.

Sa ngayon, binibigyang-diin ng debate na ito ang isang pangunahing realidad: hindi na lamang regulasyon ang pangunahing katunggali ng crypto industry. Nakikilahok din ito sa panloob na negosasyon sa pagitan ng kompetisyon at kolektibong pag-unlad.