Natuklasan ng survey ng ABA na sinusuportahan ng mga consumer ang mga limitasyon sa kita ng stablecoin na nakaayon sa panganib ng pagbabangko

Natuklasan sa isang bagong survey ng American Bankers Association na isang malaking minorya ng mga sumagot ay sasang-ayon sa teoretikal na limitasyon sa yield ng stablecoin kung ang tanong ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng panganib sa pananalapi. 

Noong Martes, inilathala ng pinakamalaki at pinakamatandang asosasyon ng industriya ng pagbabangko sa U.S. ang resulta ng isang kamakailang survey na naglalayong tukuyin ang pananaw ng mga mamimili tungkol sa stablecoins at fintech innovation, pati na rin ang kanilang mga regulasyong prayoridad. 

Sa tinatayang 3-sa-1 na margin, sinasabing sumasang-ayon ang mga mamimili sa ipinagbabawal ng Kongreso ang mga gantimpala sa stablecoin “kung may panganib na ito ay magpapababa sa halaga ng mga pondong maaaring ipahiram ng mga bangko sa komunidad at magtulak ng paglago ng ekonomiya.”

Bukod dito, sumasang-ayon ang mga mamimili sa 6-sa-1 na margin na ang mga batas ukol sa stablecoin ay “dapat maging maingat at huwag gumawa ng mga hakbang na maaaring bumundol sa umiiral nating sistema ng pananalapi,” partikular sa “mga community bank na tumutulong magpatakbo ng lokal na aktibidad ng ekonomiya.”

Ang survey ng ABA, na isinagawa ng Morning Consult, ay dumating habang nahihirapan ang mga mambabatas ng U.S. na maipasa ang malawak na batas para sa crypto market structure, bahagyang dulot ng lobbying ng industriya ng pagbabangko laban sa stablecoin yield. 

Ang mga bangko, kabilang ang mga higante tulad ng JPMorgan at pati mga lokal na credit union, ay nag-argumento na ang mga stablecoin issuers na nag-aalok ng mga gantimpala sa mga holder ay maaaring sumira sa U.S. banking at lokal na sistema ng pagpapautang sa pamamagitan ng pag-alis ng mga deposito mula sa mga account na mas mababa ang interes. 

“Malugod naming tinatanggap ang kompetisyon at inobasyon sa aming industriya, at maraming bangko ang sabik na mag-alok ng mga produkto at serbisyo sa digital asset marketplace.” sabi ni ABA President at CEO Rob Nichols sa ABA’s 2026 Washington Summit noong Martes. “Ang hindi namin sinusuportahan ay ang hindi patas na labanan, kung saan ang mga bagong papasok ay gustong mag-alok ng mga produktong parang bangko nang hindi sumusunod sa mga panuntunang umiiral para sa mga bangko, o mas masahol pa, itulak ang isang regulatory framework na naglalagay sa panganib ang mga consumer, ang financial system, at ang ekonomiya.” 

Ang "pantay na laban"

Ang mga pahayag ni Nichols ay kapareho ng mga pahayag ni JPMorgan CEO Jamie Dimon, na nagsabing ang mga crypto firm ay kailangang sundin ang parehong requirements sa capital, liquidity, transparency, at reporting sa “pantay na laban” tulad ng mga bangko kung magbabayad sila ng interes sa stablecoin holdings. 

Ang mga tagapagtangkilik ng crypto market, kabilang si Coinbase CEO Brian Armstrong, ay nagsabing ang mga stablecoin issuer ay sumusunod sa mas mahigpit na reserve requirements kaysa sa mga bangko gaya ng itinakda ng GENIUS Act, na nangangailangan ng lahat ng stablecoin na 100% backed ng cash o cash equivalents. 

Maging si President Donald Trump ay nagbigay ng opinyon sa usapin, kung saan noong nakaraang linggo ay tinukoy niya ang isyu ng stablecoin yield bilang isang usapin ng pagpili ng konsyumer, habang sinusubukang isama ang mga bangko sa pag-uusap. 

Totoo nga, maraming bangko ang nagsisimula nang magsagawa ng eksperimento sa stablecoins o mga katulad na produkto. Halimbawa, ang JPMorgan ay gumagawa ng mga token na sinusuportahan ng aktwal na bank deposits, habang ang pinakamalaking credit union infrastructure provider na TruStage ay gumagawa ng isang stablecoin.

Nangyayari ito habang ang mga crypto native firms ay nakakakuha ng conditional approval mula sa Office of the Comptroller of the Currency upang gumana bilang federally chartered banks, na magpapahintulot sa kanila na mag-custody ng stablecoins at fiat reserve assets.

Kamakailan lang, inilathala rin ng OCC kung paano nila susubaybayan ang mga stablecoin issuer sa ilalim ng GENIUS Act.

Mas Malawak na Isyu sa Stablecoin Yield

Habang natuklasan umano ng ABA survey na 84% ng mga sumagot ay sumasang-ayon na “ang isang negosyo na nag-aalok ng serbisyong parang bangko” ay dapat sumunod sa mga tuntunin ng bangko, 43% ang nagsabing “hindi nila alam” kung dapat ngang hadlangan ng Kongreso ang mga stablecoin issuer na magbayad ng yield. 

Ayon kay Jake Chervinsky, isang matagal nang crypto lawyer na kamakailan ay nagtatag ng Hyperliquid Policy Center, ang alitan sa pagitan ng industriya ng pagbabangko at crypto ay malamang na hindi magtatapos sa isyu ng stablecoin yield at maaaring bantang tumama sa iba pang blockchain-based services, tulad ng peer-to-peer lending. 

“Huwag pagkamalang ang mga bangko ay interesadong-interesado lang sa stablecoin yield,” sabi ni Chervinsky bilang tugon sa isang clip mula sa ABA conference. “Ang tahimik na bahagi, malakas na sinasabi: ‘Ang paghawak ng payment stablecoin, paglikha ng liquidity sa DeFi na mundo na iyon, bahagi ng crypto roadmap iyan, pero hindi iyon okay.’ Pigilan sila ngayon, o susunod nilang tatargetin ang DeFi.”

Bagamat para sa maraming mamimili, maaaring tila abstract ang debate, lalo na at mababa ang antas ng aktuwal na paggamit ng stablecoin. Ayon sa ABA survey, 80% ng mga sumagot ay nagsabing hindi pa sila nagkaroon ng stablecoin, habang 48% ay nagsasabing “malabong-malabo” silang bibili, magho-hold, o gagamit ng stablecoins sa susunod na 12 buwan.