Meta dąży do ograniczenia zakresu dowodów w pozwie dotyczącym ochrony dzieci

Meta staje przed przełomowym procesem w Nowym Meksyku dotyczącym obaw o bezpieczeństwo dzieci

Meta przygotowuje się do obrony przed sądem w Nowym Meksyku, gdzie została oskarżona o niewystarczającą ochronę dzieci przed wykorzystywaniem seksualnym na swoich platformach społecznościowych. W miarę zbliżania się terminu rozprawy, zespół prawny firmy aktywnie dąży do ograniczenia zakresu dowodów, które mogą zostać przedstawione przeciwko niej.

Dokumenty przeanalizowane przez Wired ujawniają, że Meta stara się wykluczyć z postępowania różnorodne tematy. Obejmują one badania dotyczące wpływu mediów społecznościowych na zdrowie psychiczne młodych ludzi, relacje o samobójstwach nastolatków powiązanych z aktywnością online, odniesienia do sytuacji finansowej Meta, wcześniejsze naruszenia prywatności, a nawet szczegóły dotyczące czasu CEO Marka Zuckerberga na Harvardzie.

Ten spór prawny wynika z pozwu wniesionego przez prokuratora generalnego Nowego Meksyku, Raúla Torreza, pod koniec 2023 roku. Stan zarzuca, że Meta nie zrobiła wystarczająco dużo, by chronić nieletnich przed drapieżcami, handlem ludźmi i wykorzystywaniem seksualnym na swoich platformach. Skarga twierdzi, że treści o charakterze jednoznacznym były dostępne dla nieletnich użytkowników, a środki ochrony zastosowane przez firmę były niewystarczające.

Sprawa ta jest szczególnie godna uwagi, ponieważ jest to pierwszy tego rodzaju proces na poziomie stanowym, a postępowanie ma rozpocząć się 2 lutego.

Chociaż firmy często próbują ograniczyć zakres dowodów w sądzie, dwóch analityków prawnych powiedziało Wired, że działania Meta zmierzające do wykluczenia tak szerokiego wachlarza tematów – w tym odniesień do jej chatbotów AI – są wyjątkowo rozległe.

Meta poprosiła również sąd o zakaz dyskusji na temat ostrzeżenia zdrowia publicznego wydanego przez byłego głównego chirurga Stanów Zjednoczonych, Viveka Murthy’ego, dotyczącego wpływu mediów społecznościowych na zdrowie psychiczne młodzieży. Dodatkowo firma chce zablokować wykorzystanie ankiet, w tym własnych, które opisują powszechność nieodpowiednich treści na jej platformach. Meta twierdzi, że te informacje są albo nieistotne, albo mogą nadmiernie wpłynąć na opinię ławy przysięgłych.