Blockchain Ethereum bije własne przyspieszenia, ale jest haczyk

Co warto wiedzieć:

Ethereum, blockchain smart kontraktów, obecnie obsługuje więcej dziennej aktywności niż jego tańsze boczne łańcuchy, czyli sieci Layer-2. Jednak ten powrót ma swoją cenę – nie cała aktywność na Ethereum odzwierciedla rzeczywisty popyt użytkowników.

Liczba dziennych aktywnych adresów na Ethereum wzrosła w tym miesiącu w okolice 1 miliona, osiągając szczyt powyżej 1,3 miliona 16 stycznia, zanim ustabilizowała się bliżej 950 000, według danych źródła Token Terminal.

To plasuje Ethereum przed popularnymi sieciami skalującymi, takimi jak Arbitrum, Base i OP Mainnet, odwracając w dużej mierze narrację, że użytkownicy na stałe przenieśli się z L1.

Aktywne adresy to unikalne portfele blockchain, które dokonują transakcji, takich jak wysyłanie, odbieranie kryptowalut lub interakcje ze smart kontraktami w określonym okresie, na przykład dziennie. Analitycy śledzą tę statystykę, aby badać rzeczywiste wykorzystanie sieci poza szumem wokół cen tokenów.

Sieci skalujące warstwy 2 są jak boczne drogi lub ekspresowe pasy zbudowane na głównej autostradzie blockchaina, Ethereum. Te sidechainy obsługują ogromną ilość transakcji szybko i tanio poza głównym łańcuchem, a następnie przekazują ostateczny wynik z powrotem do głównego łańcucha dla zapewnienia bezpieczeństwa.

(Token Terminal)

Ożywienie aktywności na Ethereum nastąpiło po grudniowej aktualizacji Fusaka, która znacznie obniżyła opłaty transakcyjne i ponownie uczyniła transakcje bezpośrednio na Ethereum tańszymi. Niższe koszty pomogły ożywić aktywność on-chain, szczególnie w przypadku stablecoinów, które pozostają dominującym przypadkiem użycia w codziennych transferach.

Na pierwszy rzut oka liczby sugerują moment „powrotu do mainnetu”. Jednak analitycy ostrzegają, że surowe liczby adresów mogą wprowadzać w błąd, zwłaszcza gdy opłaty spadają na tyle, by spam stał się opłacalny.

Address poisoning zaciemnia obraz

Wyobraź sobie, że twoje telefony są zalewane spamem. Twój rejestr połączeń wygląda na zajęty, ale większość to śmieci, a nie prawdziwe rozmowy. Coś podobnego dzieje się na Ethereum, ponieważ znaczna część styczniowego wzrostu liczby adresów jest związana z atakami address poisoning, a nie naturalną adopcją.

Badacz bezpieczeństwa Andrey Sergeenkov stwierdził w poście na początku tego tygodnia, że wzrost ten pokrywa się ze wzrostem aktywności dusting, gdzie atakujący wysyłają drobne transfery stablecoinów do milionów portfeli.

Address poisoning polega na wykorzystaniu ludzkich zachowań. Atakujący generują adresy portfeli bardzo podobne do prawdziwego adresu ofiary, często z tymi samymi pierwszymi i ostatnimi znakami.

Następnie wysyłają drobne przelewy „dust”, zazwyczaj poniżej 1 USD, by fałszywy adres pojawił się w historii transakcji ofiary. Gdy ofiara później kopiuje adres z tej historii zamiast z zaufanego źródła, środki omyłkowo trafiają do atakującego.

Analiza Sergeenkova wykazała, że liczba nowych adresów Ethereum wzrosła do około 2,7 miliona w szczytowym tygodniu 12 stycznia, czyli o około 170% powyżej normalnego poziomu. Około dwie trzecie tych adresów otrzymało dust jako swoją pierwszą transakcję stablecoinową, co jest silnym sygnałem aktywności poisoning, a nie prawdziwego wdrażania użytkowników.

Atak ten doprowadził już do ponad 740 000 USD potwierdzonych strat, przy czym większość skradzionych środków pochodzi od niewielkiej liczby ofiar. Niższe opłaty po Fusace wydają się uczynić te kampanie opłacalnymi, pozwalając atakującym na masowe wysyłanie transakcji przy ograniczonych kosztach początkowych.

Wniosek nie jest taki, że korzystanie z Ethereum jest fałszywe, lecz że nagłówkowe wskaźniki wymagają kontekstu.

Niższe opłaty wyraźnie przywróciły aktywność do mainnetu, zwłaszcza w przypadku stablecoinów. Jednocześnie tanie transakcje umożliwiają również nadużycia, zawyżając liczbę adresów i wolumeny transakcji.