Jak decyzja Sądu Najwyższego USA wpłynie na Apple?

Temat specjalny: Sąd Najwyższy USA orzekł, że globalne cła Trumpa są nielegalne. Trump komentuje wyrok jako „hańbę”

　　Apple wydaje około 1 miliarda dolarów kwartalnie na cła, ale wraz z orzeczeniem Sądu Najwyższego dotyczącym ceł, ta kwota może zacząć spadać.

　　Sąd Najwyższy USA w piątek uchylił istotną część szeroko zakrojonej polityki celnej prezydenta Donalda Trumpa, co stanowi poważny cios dla jego kluczowej polityki gospodarczej.

　　Od czasu wprowadzenia przez Trumpa w zeszłym roku odpowiednich środków celnych, Apple zapłaciło łącznie około 3,3 miliarda dolarów ceł.

　　W piątek cena akcji Apple wzrosła o około 1%.

　　Wyrok ten oznacza, że Apple może zacząć obniżać koszty produkcji i zachować większą marżę zysków.

　　Apple odmówiło komentarza w tej sprawie.

　　Wysokie koszty ceł wynikają głównie z amerykańskich taryf importowych na produkty i komponenty produkowane za granicą — zwłaszcza pochodzące od partnerów z Azji, takich jak Wietnam czy Indie.

　　W maju tego roku, omawiając strategie radzenia sobie z cłami, dyrektor generalny Tim Cook stwierdził, że połowa iPhone’ów przeznaczonych na rynek amerykański jest produkowana w Indiach, podczas gdy większość Maców, AirPods oraz Apple Watch sprzedawanych do USA pochodzi z Wietnamu.

　　Podczas telekonferencji dotyczącej wyników finansowych, Cook podkreślił, że Apple w dużej mierze samodzielnie pokrywa koszty ceł, aby uniknąć nagłego wzrostu cen produktów.

　　Sąd Najwyższy stosunkiem głosów 6 do 3 uznał, że jednostronne wprowadzenie ceł przez Trumpa było nielegalne. Oznacza to, że rząd USA może być zobowiązany do zwrotu importerom ponad 175 miliardów dolarów z tytułu pobranych ceł.

　　Jednym z kluczowych pytań jest to, czy Apple aktywnie będzie domagać się zwrotu już zapłaconych ceł, czy też zdecyduje się samodzielnie pokryć te koszty, aby nie drażnić prezydenta.

　　Na piątkowej popołudniowej konferencji prasowej, odnosząc się do wyroku Sądu Najwyższego, Trump nie zobowiązał się do zwrotu ceł amerykańskim firmom, które je zapłaciły, i stwierdził, że spodziewa się „wieloletnich procesów sądowych” dotyczących kwestii zwrotów.

Redaktor odpowiedzialny: Chen Yujia