Bessent opisuje zwrot ceł jako „najbardziej skrajną formę korporacyjnego wsparcia socjalnego”

Orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące ceł: Sekretarz Skarbu ostrzega przed korporacyjnymi zyskami nadzwyczajnymi

Po niedawnej decyzji Sądu Najwyższego w sprawie ceł, Sekretarz Skarbu Scott Bessent wyraził obawy, że ewentualne zwroty wynikające z orzeczenia przyniosą korzyść przede wszystkim korporacjom, a nie amerykańskim konsumentom. W wywiadzie dla Fox News Bessent określił potencjalne wypłaty jako „najwyższą formę wsparcia korporacyjnego”, podkreślając przekonanie, że ogół społeczeństwa nie odniesie bezpośredniej korzyści.

Podczas wywiadu Bessent zauważył, że proces prawny dotyczący ewentualnych zwrotów może trwać miesiącami lub nawet latami, co może prowadzić do poważnych komplikacji. Wcześniej tego dnia, podczas wydarzenia w Economic Club of Dallas, stwierdził, że wątpi, by przeciętni Amerykanie otrzymali jakiekolwiek zwrócone środki.

Najważniejsze informacje z Bloomberg

• Prywatne więzienia stoją w obliczu egzystencjalnego zagrożenia w związku z nowym planem zatrzymań Trumpa
• Jak strefowanie wygrało
• Renesans Shakerów wskazuje na coś głębszego niż obsesja na punkcie tradycji
• Projekt sali balowej Białego Domu zatwierdzony przez komisję Trumpa po jednym przesłuchaniu

Bessent wyjaśnił, że w wielu przypadkach to firmy mogą odnieść największe korzyści. Opisał scenariusz, w którym chiński dostawca obniża cenę dla amerykańskiego importera, który następnie płaci cło, ale nie obniża ostatecznej ceny dla konsumentów. Jeśli zostanie przyznany zwrot, importer skutecznie otrzyma dodatkową korzyść finansową.

Oszacował, że decyzja Sądu Najwyższego wpłynie na około 130 miliardów dolarów z tytułu dochodów z ceł, co jest mniej niż niektóre prognozy sięgające 175 miliardów dolarów. Sąd orzekł, że były prezydent Donald Trump nie miał uprawnień do nałożenia niektórych ceł na mocy International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

Pomimo orzeczenia, Trump zadeklarował zamiar przywrócenia większości ceł, korzystając z alternatywnych podstaw prawnych. Bessent zapewnił, że dzięki planom awaryjnym administracji, dochody z ceł mają pozostać na niemal tym samym poziomie w 2026 roku.

Alternatywne narzędzia prawne dla ceł

Administracja planuje polegać na innych uprawnieniach Kongresu, w szczególności art. 122, 232 i 301, aby utrzymać pobór ceł. Bessent przyznał, że te metody są bardziej złożone i pośrednie w porównaniu do podejścia opartego na IEEPA.

W przygotowanych uwagach stwierdził: „Analiza Departamentu Skarbu wskazuje, że połączenie artykułu 122 z wzmocnionymi cłami z artykułu 232 i 301 pozwoli utrzymać dochody z ceł na stałym poziomie do 2026 roku”.

Bessent zaapelował również do partnerów handlowych USA, którzy już negocjowali umowy w oparciu o cła nałożone na mocy IEEPA, aby nadal honorowali te porozumienia. Wyraził przekonanie, że kraje te dotrzymają zobowiązań i zaznaczył, że Sąd Najwyższy potwierdził uprawnienia prezydenta do nałożenia całkowitego embarga, co określił jako poważną alternatywę dla innych państw.

Więcej najważniejszych artykułów z Bloomberg Businessweek

• Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie ceł to w rzeczywistości prezent dla Trumpa
• Jak Jerome Powell zabezpiecza Fed przed Trumpem
• Millenialsi „stopili” swoje mózgi ekranami. Ich dzieci tego nie chcą
• Pastor z Georgii oskarżony o oszustwo wobec VA na kwotę prawie 24 milionów dolarów
• Dzieci chcą tanich rzeczy i w dużych ilościach. Five Below im to zapewnia

©2026 Bloomberg L.P.