Rynki predykcyjne znalazły się pod ostrzałem ze strony X należącego do Elona Muska. Według niedawnego wpisu szefa produktu X, Nikity Biera, platforma tworzy „świat bez spamu rynków predykcyjnych”.
Zmiana warunków następuje w kontekście politycznej walki w USA o przyszłość rynków predykcyjnych, takich jak Polymarket i Kalshi. Linia podziału nie przebiega jasno według podziału partyjnego. Większość twierdzi, że platformy łamią prawo, działając jako nielegalne kasyna.
X aktualizuje politykę płatnych partnerstw, ograniczając promocje afiliacyjne
X Muska zaktualizował swoją politykę płatnych partnerstw, zakazując wszelkich treści promocyjnych powiązanych z hazardem. Zmieniona polityka blokuje reklamy i sponsorowane treści promujące kasyna online, zakłady sportowe, loterie oraz inne działania związane z ryzykiem finansowym.
X w przeszłości, nawet przy obecności botów, próbował wprowadzić bardziej odpowiedzialne środowisko reklamowe. Zespół odpowiada na obawy użytkowników, reklamodawców i organów regulacyjnych dotyczące wpływu i strat, zwłaszcza wśród wrażliwej części odbiorców.
Platforma nie ogłosiła dokładnej daty wejścia w życie nowych zasad.
Polityka płatnych partnerstw X (dawniej Twitter). Źródło: X Help Center W związku z tym, platforma rynku predykcyjnego Kalshi usunęła wszystkie odznaki afiliacyjne z kont na X.
Odznaki pełniły funkcję widocznych oznaczeń dla influencerów i afiliantów współpracujących z Kalshi w celu promowania kontraktów na wydarzenia. Byli oni objęci umowami o podział zysków.
Ci afilianci nie byli pracownikami. Jednak ikona świadczyła o formalnej relacji z Kalshi. Wiele kont potwierdziło, że odznaki zostały usunięte.
W jednym z przypadków strona „Prediction News” poinformowała, że każde konto afiliacyjne utraciło swoje oznaczenie i jest „przeglądane”.
Zrzut ekranu z wpisu Prediction News, dotkniętego niedawną zmianą polityki X. Źródło: @predictionnews_ via X/Twitter Bier osobiście zwrócił się do niektórych kont, ostrzegając je przed nieujawnionymi płatnymi promocjami. „Dodaj odpowiedź ujawniającą, że jest to płatna promocja dla Kalshi. W przeciwnym razie konto zostanie zawieszone” – napisał Bier w odpowiedzi na jeden z wpisów.
Właściciel konta wyjaśnił, że post nie był sponsorowany, ale przyznał się do szerszej współpracy. Na to Bier odpowiedział: „Dziękuję za poinformowanie opinii publicznej, że inne posty to również nieujawnione reklamy”.
Na ten moment afilianci powiązani z Polymarket zachowali swoje odznaki. Wcześniej Polymarket ogłosił oficjalne partnerstwo z X, mające na celu integrację danych z rynków predykcyjnych bezpośrednio na platformie.
Rynki predykcyjne walczą o przetrwanie za prezydentury Trumpa
Rynki predykcyjne są pod ostrzałem kilku regulatorów stanowych, a przeciwko nim toczy się wiele postępowań sądowych. W zeszłym tygodniu Mike Selig, nowo powołany przewodniczący CFTC, zabrał głos w jednej z tych spraw.
Podmiot złożył opinię przyjaciela sądu w sprawie pierwotnie wniesionej przez Crypto.com, która trafiła do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu. Stwierdza on, że rynki predykcyjne podlegają wyłącznie jego jurysdykcji.
„Do wszystkich, którzy chcą podważyć nasze uprawnienia w tym zakresie,” powiedział Selig w tym nagraniu. „Wyjaśnijmy: spotkamy się w sądzie.”
Zgodnie z danymi Dune, Kalshi przetworzyło około 42,7 miliarda dolarów wolumenu handlowego. W tym miesiącu 6,8 miliarda dolarów pochodzi głównie z Super Bowl.
Pojawiły się również dyskusje na temat tego, co jest akceptowalne na rynkach predykcyjnych. Niektórzy twierdzą, że insider trading to cecha, a nie wada, podczas gdy inni wykorzystują AI do eksploatacji „błędów” rynków predykcyjnych.
W czasie spadków na rynku w pełni zautomatyzowany bot wykonał 8 894 transakcje na krótkoterminowych kontraktach predykcyjnych na kryptowaluty i zarobił 150 000 dolarów bez udziału człowieka.
Zysk bota w wysokości 150 000 dolarów, jak podano, może być sprytnym wykorzystaniem błędu wyceny. Może to jednak również świadczyć o czymś większym: rynki predykcyjne nie są już tylko cyfrowymi salonami zakładów; to kolejna granica finansów algorytmicznych.
Strategia opisana w powyższym poście krążącym na X wykorzystywała krótkie momenty, gdy łączna cena kontraktów „Yes” i „No” na pięciominutowych rynkach Bitcoin i Ether spadała poniżej 1 dolara.
