Kalifornia domaga się nakazu sądowego, aby powstrzymać Amazon przed rzekomym tłumieniem konkurencji cenowej

24 lutego (Reuters) - Kalifornia zwróciła się we wtorek do sędziego stanowego o powstrzymanie Amazon.com przed zawyżaniem cen dla konsumentów poprzez rzekomą kampanię zastraszania sprzedawców, aby nie sprzedawali towarów taniej gdzie indziej.

Prokurator generalny stanu, Rob Bonta, wystąpił o wstępny nakaz sądowy w swoim trwającym od 3,5 roku pozwie antymonopolowym przeciwko Amazon, który ma także na celu odzyskanie nielegalnie uzyskanych zysków.

"Celem Amazon jest odizolowanie się od konkurencji cenowej poprzez uniemożliwianie niższych cen detalicznych na rynku", powiedział Bonta w mocno ocenzurowanym zgłoszeniu do Sądu Najwyższego Kalifornii w San Francisco. "Amazon mówi dostawcom, jakie ceny chce widzieć, aby utrzymać własną rentowność."

Bonta powiedział, że jego urząd odkrył "niezliczoną ilość" przypadków, w których Amazon, rywale i sprzedawcy uzgadniali ustalanie cen, aby upewnić się, że Amazon nie zostanie przebity na stronach takich jak eBay, Target i Walmart.

Dodał, że Amazon i konkurenci, z pośrednictwem sprzedawców, często zgadzali się na podwyższenie cen lub czasowe wycofanie produktów ze sprzedaży, eliminując tym samym potrzebę dopasowywania cen.

Sprzedawcy, którzy odrzucali żądania Amazon, byli odcinani lub pozbawiani dostępu do "Buy Box", gdzie kupujący mogą kliknąć "Dodaj do koszyka" lub "Kup teraz" - powiedział Bonta.

Buy Box odpowiada za zdecydowaną większość sprzedaży na stronie internetowej Amazon.

"Witamy firmy, które odnoszą sukcesy, oferując lepsze ceny i lepszą obsługę", powiedział Bonta w oświadczeniu. "To, z czym mamy tu do czynienia, to chciwy, gigantyczny koncern, który celowo podnosi ceny na rynku, by coraz bardziej się wzbogacać kosztem konsumentów."

Proponowany nakaz sądowy miałby powstrzymać rzekomo antykonkurencyjne działania Amazon na czas trwania sprawy, a nadzór nad przestrzeganiem nakazu przez Amazon miałby sprawować niezależny monitor.

Amazon argumentował w dokumentach sądowych, że jego "prokonkurencyjne" umowy ze sprzedawcami są legalne, powszechne w branży i przynoszą korzyści konsumentom poprzez większy wybór produktów, odpowiednie zaopatrzenie oraz konkurencyjne ceny.

Rozprawa została zaplanowana na styczeń 2027 roku.

(Relacja: Jonathan Stempel w Nowym Jorku, redakcja: Nick Zieminski)