Czy portfele Bitcoin odporne na kwanty są ubezpieczeniem czy podatkiem od strachu?

Twórcy portfeli kryptowalutowych oraz firmy zajmujące się bezpieczeństwem wprowadzają produkty postkwantowe, mimo że nie istnieją jeszcze komputery kwantowe na dużą skalę zdolne do złamania Bitcoin.

Amerykański Narodowy Instytut Standardów i Technologii (NIST) zatwierdził swoje pierwsze standardy kryptografii postkwantowej w 2024 roku i wezwał do migracji przed 2030 rokiem.

Podczas gdy organy standaryzujące planują stopniową transformację kryptograficzną, część rynku portfeli już monetyzuje przyszłość.

„Czuję, że to trochę podatek za strach. Wiemy, że komputery kwantowe są daleko — to jeszcze pięć do piętnastu lat,” powiedział Alexei Zamyatin, współzałożyciel Build on Bitcoin (BOB) dla Cointelegraph.

Bitcoin jest notowany mniej więcej 50% poniżej swojego rekordu wszech czasów z października 2025 roku. Wśród kilku teorii próbujących wyjaśnić ostatni spadek kryptowalut pojawia się rosnąca obawa, że ryzyka związane z komputerami kwantowymi mogą odstraszać kapitał instytucjonalny od Bitcoin.

Ryzyko kwantowe nie jest zerowe i nie następuje nagle

Najczęściej omawiana kwantowa podatność to Elliptic Curve Digital Signature Algorithm Bitcoina, który autoryzuje transakcje. Teoretycznie potężny komputer kwantowy mógłby wyprowadzić klucz prywatny z ujawnionego klucza publicznego i przejąć monety znajdujące się na danym adresie.

Dzisiejszy sprzęt kwantowy nie jest w stanie złamać podpisów eliptycznych. To jednak nie oznacza, że napastnicy czekają na przełom techniczny.

„Wielu użytkowników oczekuje, że nastąpi pojedynczy ‘Q-Day’, kiedy kryptografia nagle zawiedzie. W rzeczywistości ryzyko narasta stopniowo, w miarę osłabiania się założeń kryptograficznych i zwiększania ekspozycji,” powiedział Kapil Dhiman, CEO i współzałożyciel Quranium dla Cointelegraph.

„Strategie typu 'zbierz teraz, odszyfruj później' już są aktywne, co oznacza, że dane i podpisy ujawnione dziś są gromadzone pod przyszłe możliwości,” powiedział.

Powiązane: A co jeśli komputery kwantowe już złamały Bitcoin?

W przypadku Bitcoina, obawy dotyczą starszych ujawnionych kluczy publicznych. Gdy klucz publiczny pojawia się onchain, pozostaje widoczny na stałe. Nowoczesne formaty adresów ukrywają klucze publiczne do czasu wydatkowania monet.

Christopher Bendiksen, badacz Bitcoina w CoinShares, powiedział, że tylko 10 230 Bitcoin (BTC) znajduje się w adresach z publicznie ujawnionymi kluczami publicznymi i byłyby podatne na wystarczająco potężny atak kwantowy.

Biznes oparty na strachu przed kwantami

Podczas gdy społeczność Bitcoina dyskutuje nad odległością komputera kwantowego, producenci portfeli kryptowalutowych działają według własnego zegara.

Trezor Safe 7 reklamowany jest jako sprzętowy portfel „gotowy na kwanty”. Osobno, qLabs niedawno wprowadziło portfel Quantum-Sig, który według nich implementuje podpisy postkwantowe bezpośrednio w procesie podpisywania.

Zamyatin z BOB argumentował, że obrona na poziomie portfela nie rozwiąże kwantowego ryzyka Bitcoina. Transakcje Bitcoin są autoryzowane za pomocą schematu podpisu osadzonego w samym protokole. Jeśli ta kryptografia zostałaby złamana, rozwiązanie wymagałoby zmiany na poziomie protokołu.

„Osobiście nie inwestowałbym teraz dużo pieniędzy w kwantowy portfel, ponieważ nawet nie wiem, jaką ochronę daje mi dla Bitcoin. Moim zdaniem nie może mi naprawdę dać żadnej ochrony, ponieważ Bitcoin nie posiada jeszcze kwantowo odpornego schematu podpisu.”

Ada Jonušė, dyrektor wykonawcza w qLabs, zgodziła się, że pełna odporność na kwanty wymaga obrony na poziomie protokołu. Jednak odrzucanie nowoczesnej infrastruktury jako podatku strachu pomija przejściową naturę ulepszeń bezpieczeństwa.

„Ryzyko kwantowe nie jest zero-jedynkowe. Nawet zanim nastąpi migracja na poziomie protokołu, istnieje realne zagrożenie ‘zbierz teraz, odszyfruj później’,” powiedziała dla Cointelegraph, twierdząc, że podejście qLabs zmniejsza powierzchnię ujawnionych kluczy.

„Gotowość na kwanty to budowanie infrastruktury proaktywnej, a nie monetyzowanie strachu,” powiedziała Jonušė.

Powiązane: Odliczanie do kwantowych zagrożeń Bitcoina już się rozpoczęło, mówi CEO Naoris

Trezor również przyznał, że same blockchainy muszą zmienić swoją kryptografię i protokół. Jednak Tomáš Sušánka, dyrektor ds. technologii w firmie, powiedział Cointelegraph, że portfele mogą wprowadzić ochronę od razu, zamiast czekać na długotrwałe aktualizacje blockchaina.

„Gdy blockchainy zostaną zaktualizowane, portfele muszą również wspierać te same algorytmy, by pozostać kompatybilnymi,” powiedział Sušánka. Dodał, że Trezor Safe 7 używa algorytmu postkwantowego do ochrony przed przyszłymi komputerami kwantowymi fałszującymi podpisy cyfrowe i podpisującymi złośliwe aktualizacje firmware.

Bodźce rynkowe i wyzwanie zarządzania Bitcoinem

W odróżnieniu od iPhone’ów, które wychodzą niemal każdego roku, portfele sprzętowe i inne produkty zabezpieczające zazwyczaj mają wieloletnie cykle życia produktu. Wprowadzenie funkcji postkwantowych w nowym produkcie daje klientom powód, by kupić nowe urządzenie, nawet jeśli zagrożenie jest odległe.

„Tak, części branży krypto mają bodźce, by wzmacniać ryzyko kwantowe, ale ten bodziec coraz częściej napędzany jest przez zbieżność regulacyjną i instytucjonalną, a nie tylko przez krótkoterminową sprzedaż,” powiedział Dhiman, którego Quranium napędza portfel Qsafe.

„Dla większości użytkowników, kwantowo bezpieczne portfele dziś pełnią funkcję ubezpieczenia długoterminowego. Odpowiedzialne podejście polega na uznaniu nadchodzącej transformacji, unikaniu pilności napędzanej strachem i wybieraniu systemów projektowanych do ewolucji bez wymuszania nagłych zmian.”

Kilka blockchainów wdraża strategie postkwantowe, lecz Bitcoin wykazuje względną ostrożność. Niektóre z najbardziej wpływowych głosów w sieci ignorują zagrożenie jako problem przyszłości.

W odróżnieniu od Bitcoin, Ethereum ma szeroko uznanego lidera. Współzałożyciel Vitalik Buterin opowiada się za przygotowaniami postkwantowymi, a sieć zmierza w tym kierunku.

W przypadku Bitcoina, problem stanowi konsensus społeczny, koordynacja i gotowość do działania, według Zamyatina.

„To nie jest tak, że [Bitcoin ma] jedną osobę, którą wszyscy będą naśladować. Wymagana będzie szeroka zgoda społeczna, którą bardzo trudno osiągnąć,” powiedział.

Producenci portfeli zgadzają się, że pełna ochrona kwantowa musi pochodzić z protokołu. Ale nawet jeśli ryzyko jest odległe o kilka lat, mogą one działać jako ubezpieczenie, pomagając inwestorom spać spokojnie, choć niektórzy uważają, że to podatek za strach.

Magazyn: Czy Chiny gromadzą złoto, aby juan stał się globalną walutą rezerwową zamiast USD?