O que começou como uma pergunta rotineira rapidamente se transformou em uma troca acalorada.
Durante uma entrevista recente, Michael Saylor rebateu o ceticismo em relação ao número crescente de empresas que adotam Bitcoin como ativo de tesouraria. O entrevistador questionou se o mercado está ficando saturado de empresas que simplesmente emitem ações ou dívida para comprar Bitcoin, sem construir negócios reais.
Saylor não aceitou isso.
O entrevistador reconheceu que a Strategy (anteriormente MicroStrategy) está em uma categoria própria, possuindo mais de 650.000 Bitcoin, mas argumentou que muitas empresas menores focadas em tesouraria estão enfrentando dificuldades e sendo negociadas com grandes descontos, prejudicando os acionistas.
Saylor inverteu o argumento.
Ele comparou a posse de Bitcoin com famílias e indivíduos investindo. Nem todos vão possuir a mesma quantidade, disse ele, e isso está tudo bem. Em sua visão, criticar empresas apenas por comprar Bitcoin não faz sentido quando milhões de outras empresas não possuem nenhum Bitcoin.
“Por que criticar aquelas que compraram Bitcoin”, argumentou ele, “e ignorar as centenas de milhões que não compraram? Por que você não foca sua crítica nas empresas deficitárias que não possuem Bitcoin?”
Saylor fez uma distinção clara. O verdadeiro problema não é o Bitcoin. É um negócio ruim.
Ele afirmou que empresas que perdem dinheiro são fracas, possuam ou não Bitcoin. Mas se uma empresa em dificuldades tem Bitcoin em seu balanço, esse ativo pode ajudar a compensar as perdas operacionais ao longo do tempo.
Para explicar, Saylor ofereceu um exemplo simples:
- Uma empresa perde US$ 10 milhões por ano em operações
- Ela possui US$ 100 milhões em Bitcoin
- Se o Bitcoin sobe 30%, isso equivale a US$ 30 milhões em ganhos
Nesse caso, disse ele, o Bitcoin não aumenta o risco. Ele mantém a empresa em funcionamento.
Saylor também criticou alternativas como recompra de ações ou títulos do Tesouro para empresas que já estão no prejuízo.
Comprar ações de uma empresa sem lucro, segundo ele, apenas acelera o fracasso. Deixar o dinheiro em títulos do governo de baixo rendimento pode até reduzir as perdas levemente, mas não muda o resultado final.
Na visão de Saylor, Bitcoin é a única opção com potencial para superar as perdas ao longo do tempo.
À medida que a discussão esquentava, Saylor acusou críticos, inclusive dentro do próprio setor cripto, de atacarem os adotantes de Bitcoin enquanto deixam as empresas tradicionais de lado.
Ele argumentou que alguns investidores se sentem mais confortáveis atacando empresas de tesouraria em Bitcoin do que questionando por que tantas empresas deficitárias sem Bitcoin ainda atraem capital.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Saylor começou a construir sua posição em Bitcoin em agosto de 2020, quando a MicroStrategy investiu US$ 250 milhões para comprar mais de 21.000 BTC. A empresa continuou comprando ainda naquele ano usando fundos levantados por meio de notas conversíveis, ultrapassando 70.000 BTC em dezembro.
Fonte: Strategy Nos anos seguintes, a empresa continuou acumulando gradualmente por meio de vendas de ações e outros financiamentos. Em março de 2025, suas reservas de Bitcoin ultrapassaram 500.000 BTC. Sob a liderança de Saylor, a agora renomeada Strategy Inc. continuou as compras agressivas até o final de 2025 e início de 2026, elevando o total para bem acima de 680.000 BTC.
Relacionado: Bitcoin Quantum Testnet é lançado com segurança resistente a quântica aprovada pela NIST
