Blockchain Ethereum supera seus próprios avanços de velocidade, mas há um porém

O que saber:

Ethereum, a blockchain de contratos inteligentes, agora lida com mais atividade diária do que suas side chains mais baratas, chamadas redes Layer-2. Mas esse retorno tem uma ressalva – nem toda essa atividade no Ethereum parece refletir demanda real dos usuários.

O número de endereços ativos diários no Ethereum subiu para perto de 1 milhão no início deste mês, atingindo brevemente mais de 1,3 milhão em 16 de janeiro antes de se estabilizar próximo a 950.000, de acordo com a fonte de dados Token Terminal.

Isso coloca o Ethereum à frente de redes de escalonamento populares como Arbitrum, Base e OP Mainnet, revertendo boa parte da narrativa de que os usuários haviam migrado permanentemente do L1.

Endereços ativos são carteiras únicas na blockchain que realizam transações, como enviar ou receber criptomoedas ou interagir com contratos inteligentes, em determinado período de tempo, por exemplo, diariamente. Analistas acompanham essa métrica para estudar o uso real da rede além do hype do preço do token.

Redes de escalonamento Layer-2 são como vias laterais ou faixas expressas construídas sobre a rodovia principal da blockchain, o Ethereum. Essas sidechains lidam com grande volume de transações de forma rápida e barata fora da mainnet, comunicando depois o saldo final para a cadeia principal para garantir a segurança.

(Token Terminal)

O aumento na atividade do Ethereum acontece após a atualização Fusaka de dezembro, que reduziu drasticamente as taxas de transação e tornou mais barato transacionar diretamente no Ethereum novamente. Os custos mais baixos ajudaram a reviver a atividade on-chain, especialmente para stablecoins, que permanecem como o principal caso de uso para transferências cotidianas.

À primeira vista, os números sugerem um “retorno à mainnet”. Mas analistas alertam que os dados brutos de endereços podem ser enganosos, especialmente quando as taxas caem o suficiente para tornar o spam viável.

Address poisoning embaralha o cenário

Imagine ligações de spam enchendo seu telefone. Seu registro de chamadas parece movimentado, mas a maioria são ligações indesejadas, não conversas reais. Algo semelhante tem acontecido no Ethereum, já que uma parte significativa do crescimento de endereços em janeiro está ligada a ataques de address poisoning e não à adoção orgânica.

O pesquisador de segurança Andrey Sergeenkov disse em um post no início desta semana que o pico está fortemente alinhado com o aumento da atividade de “dusting”, onde atacantes enviam pequenas transferências de stablecoins para milhões de carteiras.

O address poisoning funciona explorando o comportamento humano. Atacantes geram endereços de carteira que se assemelham muito ao endereço real da vítima, geralmente igualando os primeiros e últimos caracteres.

Eles então enviam pequenas transferências de “dust”, normalmente abaixo de US$ 1, para que o endereço falso apareça no histórico de transações da vítima. Quando a vítima posteriormente copia um endereço desse histórico em vez de uma fonte confiável, os fundos são enviados por engano ao atacante.

A análise de Sergeenkov constatou que o número de novos endereços Ethereum saltou para cerca de 2,7 milhões na semana de pico de 12 de janeiro, cerca de 170% acima dos níveis normais. Cerca de dois terços desses endereços receberam “dust” como sua primeira transação de stablecoin, um forte indício de atividade de poisoning em vez de onboarding real.

O ataque já resultou em mais de US$ 740.000 em perdas confirmadas, com a maior parte dos fundos roubados vindo de um pequeno número de vítimas. As taxas mais baixas após a Fusaka parecem ter tornado essas campanhas viáveis, permitindo que os atacantes disparem transações em larga escala com custo inicial limitado.

A lição não é que o uso do Ethereum seja falso, mas que as métricas principais precisam de contexto.

Taxas mais baixas claramente trouxeram atividade de volta à mainnet, especialmente para stablecoins. Ao mesmo tempo, transações baratas também permitem abusos, inflando o número de endereços e volumes de transações.