-
SBF apresenta uma moção baseada na Regra 33 buscando um novo julgamento no caso FTX.
-
Ele alega que o Departamento de Justiça de Biden silenciou ou pressionou testemunhas-chave da defesa.
-
A petição intensifica seu desafio mais amplo à legitimidade de sua condenação.
Sam Bankman-Fried apresentou uma moção para um novo julgamento, alegando que o Departamento de Justiça de Biden ameaçou testemunhas para que permanecessem em silêncio ou mudassem o que disseram ao tribunal. Ele anunciou o pedido no X hoje.
“Novas evidências mostram que o Departamento de Justiça de Biden ameaçou várias testemunhas para que ficassem em silêncio ou alterassem seus depoimentos. Minha condenação deve ser anulada,” escreveu SBF.
A moção foi apresentada sob a Regra 33 das Regras Federais de Processo Penal em 10 de fevereiro. Inclui uma declaração juramentada de Daniel Chapsky, um ex-integrante da FTX que nunca testemunhou no julgamento.
O que as Testemunhas ‘Silenciadas’ Teriam Dito
A petição de SBF cita três pessoas que ele afirma terem sido impedidas pelo Departamento de Justiça de ajudar sua defesa: Daniel Chapsky, Ryan Salame e Nishad Singh.
De acordo com a petição, Chapsky teria dito ao tribunal que a FTX era solvente durante a crise de liquidez de novembro de 2022 e que os clientes poderiam ser reembolsados. Ele também afirma que a conta da Alameda Research na FTX manteve um saldo líquido positivo na casa dos bilhões durante todo o ano de 2022.
A petição vai além. Alega que o espólio da FTX em falência manipulou deliberadamente dados financeiros para apoiar o caso da acusação. Também afirma que o governo “deturpou fundamentalmente” o real significado dos saldos negativos no livro contábil.
No caso de Salame e Singh, SBF diz que o Departamento de Justiça usou ameaças para bloquear depoimentos favoráveis. Segundo ele, as primeiras declarações de Singh aos promotores teriam mudado sob pressão, enquanto Salame nunca chegou a depor.
SBF Quer o Juiz Kaplan Fora do Caso
SBF também está pedindo que o juiz Lewis Kaplan se declare impedido de julgar a moção. Ele apontou o que chamou de “padrão de pré-julgamento de réus,” citando a si mesmo, Salame e o presidente Donald Trump como exemplos.
Comunidade Permanece Dividida
As reações no X ficaram divididas.
Muitos rejeitaram a moção, apontando para os bilhões perdidos pelos usuários da FTX e chamando o pedido de uma jogada desesperada. Outros enxergaram de forma diferente, com um usuário chamando as evidências de Chapsky de “reveladoras” e enquadrando o caso como um fracasso mais amplo da justiça.
Investida Legal de SBF Vem Após Dias de Alegações Públicas
O pedido vem após uma semana de postagens em que SBF acusou advogados de forçar a falência da FTX e afirmou que promotores esconderam provas que poderiam ter ajudado em sua defesa.
SBF está cumprindo uma sentença de 25 anos após ser condenado por sete acusações federais de fraude relacionadas ao colapso de US$ 8 bilhões da FTX.
