Wingtech, ligada à China, perdeu sua batalha judicial para retomar o controle da Nexperia, a empresa holandesa de semicondutores envolvida em uma longa e complicada disputa de poder.
O tribunal de apelação de Amsterdã rejeitou o pedido da Wingtech e manteve as medidas de emergência anteriores, prolongando uma crise que já interrompeu o fornecimento de chips para partes da indústria automobilística europeia.
Os juízes confirmaram que o CEO chinês da Nexperia, Zhang Xuezheng, continuará suspenso. O controle permanece com os diretores baseados na União Europeia enquanto uma investigação formal é iniciada.
Em comunicado à imprensa, o tribunal afirmou que “considera que há razões válidas para duvidar da boa política e conduta empresarial na Nexperia e ordena uma investigação.” A decisão significa que investigadores externos agora revisarão como a Nexperia tem sido administrada.
Tribunal mantém suspensão e ordena investigação de seis meses na Nexperia
O governo holandês interveio em setembro passado e assumiu temporariamente o controle da Nexperia, que tem sede em Nijmegen.
Autoridades disseram que as ações de Zhang criaram uma ameaça à segurança do fornecimento europeu. Suas ações foram transferidas para um fundo fiduciário. Ele manteve os benefícios econômicos, mas perdeu o controle de voto.
Na quarta-feira, a Câmara Empresarial afirmou ter encontrado “indícios de conduta negligente envolvendo conflito de interesses.”
O tribunal afirmou que havia sinais de que um diretor, enfrentando possíveis sanções, mudou a estratégia da empresa sem consultar outros membros do conselho.
Disse ainda que acordos com o Ministério dos Assuntos Econômicos não foram seguidos, a autoridade dos funcionários europeus foi reduzida e suas demissões foram anunciadas. O tribunal nomeará dois investigadores que trabalharão por cerca de seis meses. A investigação também revisará a conduta da gestão holandesa da Nexperia, que era um dos principais pedidos da Wingtech.
Desde a intervenção, as partes europeia e chinesa da Nexperia pararam de trabalhar juntas. Essa ruptura causou escassez de chips que afetou o setor automotivo.
A fábrica de Hamburgo interrompeu o envio de wafers de silício para a China para montagem final, alegando que não estava recebendo pagamento. Os clientes responderam comprando wafers do lado europeu e enviando-os eles mesmos para a China para montagem, a fim de contornar o conflito interno.
Advogados trocam acusações enquanto sanções dos EUA aumentam a pressão
Durante uma audiência em janeiro, advogados da Nexperia alegaram que Zhang estava transferindo equipamentos para a China e usando ativos da empresa para apoiar a Wing Systems, outro negócio de sua propriedade. Argumentaram que a Wingtech estava “fazendo tudo o que pode para desestabilizar” a empresa.
Também alegaram que ela “pressionou praticamente todos os parceiros comerciais da Nexperia a não fazer negócios com ela” e incentivou o governo chinês a impor restrições de exportação que prejudicariam a Nexperia, citando a declaração de defesa do ministro da Economia holandês.
Zhang negou essas alegações no tribunal, dizendo que executivos europeus administraram mal a empresa. Ele afirmou que fortaleceu a produção na China para construir uma cadeia de suprimentos resiliente contra choques geopolíticos.
A disputa também se cruza com a política comercial dos EUA. No final de 2024, os Estados Unidos colocaram a Wingtech em sua lista de “entidades”.
Isso exigiu que empresas americanas obtivessem licenças antes de negociar com ela. Em setembro, o Departamento de Comércio dos EUA disse que as restrições seriam estendidas à Nexperia como subsidiária.
Documentos judiciais mostraram que autoridades americanas alertaram o governo holandês que a remoção de Zhang era necessária para evitar a inclusão na lista.
Após a decisão, a Nexperia afirmou que seus negócios subjacentes permanecem saudáveis e resilientes, e que está focada em estabilizar sua cadeia de suprimentos e atender à demanda dos clientes em todo o mundo.
A Wingtech disse lamentar a decisão, mas permanece confiante de que uma investigação completa e imparcial mostrará que suas ações foram apropriadas.
Acrescentou que a decisão prolonga uma incerteza significativa para um negócio já sob pressão desde outubro de 2025 e afirmou não ter recebido evidências que justifiquem o que descreveu como medidas extraordinárias.
