Vitalik Buterin lançou outro golpe contra mais um 'Ethereum killer', alegando que quase ninguém precisa de mais uma chain L1 compatível com EVM. A discussão foi retomada apenas um dia após Buterin declarar que L2 já não faz mais sentido, conforme relatado pela Cryptopolitan.
Desta vez, Buterin criticou a criação de novas L1, usando o hype para atrair atenção a ainda mais redes recém-criadas.
Buterin foi direto ao descartar novas tentativas de criar mais infraestrutura L1:
“Se você faz uma chain EVM *sem* uma ponte otimista para Ethereum (ou seja, uma alt L1), isso é ainda pior. Nós definitivamente não precisamos de mais chains EVM copiadas, e com certeza não precisamos de ainda mais L1s,” ele escreveu em um texto mais longo.
Até mesmo novas chains compatíveis com Ethereum tornaram-se redundantes, copiando infinitamente o modelo de outras redes com uma ponte otimista para a rede principal. Apesar da criação de novas chains, nada garante um influxo de usuários ou liquidez.
Vitalik Buterin pede por produtos mais úteis
Buterin pediu para que sejam criados produtos úteis, citando algumas de suas áreas favoritas como privacidade, aplicativos rápidos e produtos de baixa latência. Ele também alertou projetos para não fazerem da 'conexão com Ethereum' a principal característica. Buterin criticou equipes que usaram sua reputação para promover suas redes. No final de 2024, Buterin também parou de mencionar novas L2s caso elas não estivessem evoluindo para um estágio mais descentralizado.
Anteriormente, a proximidade com Ethereum era usada como narrativa para impulsionar tanto L2 quanto L1. As pontes e influxos também eram usados como indicativos de sucesso, embora as pontes fossem às vezes incentivadas com programas de farming de pontos.
Buterin fez uma exceção para app chains, que têm um caso de uso singular, como mercados de previsão. Algumas chains podem ter uma arquitetura adequada para um aplicativo poderoso, ao invés de buscarem se tornar um hub geral de atividade e tokenização.
L1s conectadas com suas próprias L2 podem ser uma arquitetura mais adequada, já que Buterin voltou a criticar as pontes. Pontes têm se mostrado um método de baixa capacidade para mover liquidez e altamente expostas a explorações.
L1s desaceleram atividade e depósitos de valor
A atividade das L1s desacelerou, embora Ethereum permaneça uma exceção. A expansão das L1s ocorreu principalmente em 2024, enquanto a maioria das chains manteve um nível mais alto de carteiras ativas diariamente.
As chains L1 operam em um patamar mais alto, mas estagnaram no último ano, com saída de usuários e de valor. Chains menores carregam um número limitado de transações. | Fonte: Token Terminal. O uso das L1 estava principalmente ligado a aplicativos específicos e à liquidez disponível. Solana e BNB Chain permaneceram ativas devido à negociação de meme tokens, enquanto Ethereum manteve seu status como um importante hub de DeFi.
O valor travado nas chains L1 também caiu no último mês, devido à queda do mercado cripto. Solana perdeu mais de 21% de seu valor travado, enquanto Ethereum teve uma saída de mais de 22%.
Algumas chains menores e de nicho tiveram aumento de valor, mas a maioria não demonstra crescimento sustentável. Mesmo L1s de grande destaque como Berachain ficaram silenciosas, lidando com um número limitado de transferências econômicas reais.
