Em resumo
- Um artigo da RUSI baseado em uma mesa redonda público-privada pediu uma maior colaboração entre desenvolvedores de ferramentas de privacidade e autoridades policiais.
- Os participantes da mesa redonda enfatizaram repetidamente que proibir soluções de privacidade, como privacy pools e provas ZK, apenas dificultaria a detecção de atividades ilícitas.
- O artigo destaca vários usos legítimos para soluções de privacidade, incluindo confidencialidade corporativa e proteção contra possíveis ataques físicos (“wrench attacks”).
Um relatório do mais antigo think tank de defesa e segurança do mundo alertou contra a proibição de ferramentas de privacidade baseadas em blockchain, argumentando que uma proibição generalizada apenas faria com que agentes mal-intencionados utilizassem serviços não regulamentados.
Em um artigo intitulado ‘Tecnologias de Aprimoramento de Privacidade na Indústria Cripto’, o Royal United Services Institute (RUSI), sediado em Londres, destacou a “necessidade de equilibrar objetivos de conformidade” com o papel crescente de protocolos e plataformas relacionados à privacidade no setor de criptomoedas.
Observou-se que a crescente demanda por soluções de privacidade atualmente deriva de quatro fontes legítimas. Elas incluem indivíduos e entidades que desejam evitar serem alvos de hackers, preocupações com privacidade diante da mineração de dados por IA por empresas; preocupações de privacidade de empresas de criptomoedas; e redução do risco de que pessoas de alto patrimônio e/ou figuras proeminentes sejam alvo de criminosos ou governos autoritários.
Com base em discussões realizadas em julho de 2025 pelo Home Office do Reino Unido e pelo National Economic Crime Centre, o relatório destaca várias tecnologias de privacidade baseadas em blockchain, incluindo provas de conhecimento zero (zero-knowledge proofs), stablecoins confidenciais e privacy pools.
Embora reconheça que agentes ilícitos são naturalmente atraídos por ferramentas de privacidade e “têm sucesso aproveitando a inovação”, o artigo relata que os participantes da mesa redonda — que incluíam representantes da indústria, reguladores e órgãos de fiscalização — destacaram “várias vezes” a “necessidade de não proibir” soluções de privacidade.
“Os participantes destacaram que proibir a tecnologia resultaria em agentes ilícitos utilizando serviços não regulamentados”, diz o relatório. “Como resultado, as autoridades teriam menos entidades para recorrer e solicitar informações, limitando as opções para investigações futuras.”
Em vez disso, os participantes da mesa redonda concordaram sobre o valor de expandir a colaboração entre autoridades e provedores, e de utilizar tecnologias de aprimoramento de privacidade para auxiliar práticas de fiscalização e “melhorar a detecção de atividades ilícitas”.
Privacidade cripto e conformidade
A autora do relatório, Allison Owen, pesquisadora associada da RUSI, disse ao
“A partir da mesa redonda, está claro que as empresas participantes que integram PETs e recursos de conformidade estão dispostas a se engajar com o setor público”, afirmou ela.
Embora reconheça que sempre haverá indivíduos com más intenções, Owen enfatizou que isso não deve “ofuscar a possibilidade de agentes responsáveis utilizarem a tecnologia para beneficiar a sociedade”.
De fato, o relatório foca quase exclusivamente nos usos legítimos de soluções de privacidade, destacando sua utilidade no contexto dos cada vez mais frequentes “ataques do tipo $5 wrench”, que em 2025 resultaram em perdas recordes de US$ 41 milhões.
O relatório também discute outros fatores de uso, como empresas de criptomoedas querendo manter salários em cripto confidenciais, além de desejarem manter práticas comerciais e fluxos de fundos privados diante de concorrentes.
Com base nessas práticas, os participantes da mesa redonda acreditaram, em geral, que mecanismos de aprimoramento de privacidade “continuarão crescendo”, com as provas de conhecimento zero sendo integradas de forma crescente às práticas empresariais até o final deste ano.
No entanto, apesar desse otimismo, a própria Owen disse ao
“Construir confiança por meio da integração de recursos de conformidade expandirá, em última análise, o uso da tecnologia”, afirmou. “A mesa redonda representa um avanço nessas discussões sobre como equilibrar conformidade e privacidade dos usuários.”
