Uma coalizão bipartidária apresentou o Promoting Innovation in Blockchain Development Act em 26 de fevereiro. O objetivo é esclarecer a responsabilidade dos desenvolvedores de blockchain.
A proposta, liderada pelos congressistas Scott Fitzgerald, Ben Cline e Zoe Lofgren, chegou em um momento de intensificação das pressões regulatórias sobre infraestruturas descentralizadas. Ao mesmo tempo, processos envolvendo o Tornado Cash aumentaram as preocupações sobre a criminalização do desenvolvimento de software de código aberto.
Assim, o projeto de lei altera a Seção 1960 do Código dos EUA, um estatuto originalmente criado para combater a lavagem de dinheiro. No entanto, as tendências de aplicação da lei expandiram cada vez mais seu escopo para desenvolvedores não custodiais que apenas publicam ou mantêm código.
Fonte: X
Pela proposta, a responsabilidade recairia principalmente sobre entidades que controlam ativos de clientes ou executam transferências em nome dos usuários. Enquanto isso, desenvolvedores que apenas escrevem ou distribuem software de código aberto ficariam fora do alcance de ações judiciais.
O congressista Ben Cline enfatizou a questão, afirmando: “Por muito tempo, a atuação excessiva do governo federal tem confundido a linha entre maus atores e os inovadores que constroem a tecnologia de próxima geração.”
Da mesma forma, o deputado Scott Fitzgerald já havia declarado,
“Durante anos, inovadores e desenvolvedores de software têm sido alvo de uma abordagem regulatória agressiva.”
Participantes do setor apoiam projeto de proteção a desenvolvedores
As primeiras reações ao Promoting Innovation in Blockchain Development Act surgiram rapidamente no ecossistema de políticas de blockchain, à medida que a proposta entrou no debate público. As respostas iniciais focaram no princípio central do projeto: proteger desenvolvedores não custodiais de responsabilidades como transmissores de dinheiro.
O Solana Institute respondeu rapidamente, enfatizando a importância das proteções aos desenvolvedores em um momento crítico para a infraestrutura de código aberto.
A organização declarou,
“Somos gratos ao Rep. Fitzgerald, Rep. Ben Cline e Rep. Zoe Lofgren por defenderem os desenvolvedores neste momento crítico para o desenvolvimento de software de código aberto e o ecossistema cripto com a introdução do Promoting Innovation in Blockchain Development Act.”
Fonte: X
Pouco depois, grupos de defesa do setor reforçaram sentimentos semelhantes. A Blockchain Association, por exemplo, apoiou publicamente a legislação por meio da CEO Summer Mersinger.
Essas respostas indicam uma aprovação coordenada do setor, já que os participantes veem o projeto como uma forma de estabelecer uma divisão clara entre desenvolvedores de código aberto e intermediários financeiros custodiais.
Projetos de lei cripto remodelam o cenário regulatório dos EUA
Declarações recentes da Blockchain Association destacam o crescente impulso por proteções aos desenvolvedores em Washington. Essa defesa também coincide com o Blockchain Regulatory Certainty Act, S.3611, debatido no início de 2026. Apesar de ter sido aprovado pela Câmara em julho de 2025, o CLARITY Act ainda está paralisado.
À medida que as negociações continuam, defensores alertam que a remoção das isenções para desenvolvedores pode reavivar a pressão regulatória. Enquanto isso, o GENIUS Act acrescentou mecanismos de proteção para stablecoins, evitando ampliar a responsabilidade para desenvolvedores de software.
Paralelamente, o Promoting Innovation in Blockchain Development Act restringe a Seção 1960 para atores custodiais.
Por isso, grupos do setor intensificaram o lobby em dezenas de gabinetes do Senado no final de fevereiro de 2026. O BRCA agora representa um teste fundamental para o desenvolvimento do quadro regulatório cripto dos Estados Unidos.
Resumo Final
- A legislação cripto dos EUA fortalece as proteções aos desenvolvedores, apoiando a inovação em grandes redes.
- O alinhamento de políticas em torno do BRCA e do CLARITY Act pode reduzir o risco regulatório para ativos líderes como Bitcoin e Ethereum.
