À medida que março começou, manchetes sobre guerra ganharam destaque, e o mercado cripto está respondendo de formas complexas.
Quando saiu a notícia sobre ataques dos EUA e de Israel contra Teerã em 28 de fevereiro, os saques da Nobitex, a maior exchange de cripto do Irã, dispararam. Quase US$ 3 milhões deixaram a plataforma.
Sem dúvida, para um país onde a Nobitex processou aproximadamente US$ 7,2 bilhões em transações em 2025 e atende mais de 11 milhões de usuários, esse aumento imediato levantou questionamentos.
Para quem não conhece, a Nobitex desempenha um papel fundamental na economia digital do Irã. Ela permite aos usuários converter o Rial rapidamente enfraquecido (moeda oficial do Irã) em ativos cripto como Bitcoin [BTC] ou USDT e transferir esses fundos para wallets privadas ou exchanges estrangeiras.
Isso é “fuga de capitais”?
A Elliptic relatou que logo após as explosões em Teerã, fundos começaram a fluir para plataformas estrangeiras conhecidas por atender usuários iranianos. À primeira vista, isso pareceu sinalizar “fuga de capitais”.
Fonte: Elliptic
‘Fuga de capitais’ normalmente ocorre quando as pessoas perdem confiança na economia doméstica e transferem riqueza para ativos mais seguros, para evitar colapso da moeda, confiscos ou instabilidade financeira.
No entanto, esclarecendo a situação no Irã, Ari Redbord, Chefe Global de Política da TRM Labs, afirmou em e-mail privado enviado ao AMBCrypto:
“O que estamos vendo no Irã não é evidência clara de fuga de capitais em massa, mas sim um mercado gerenciando volatilidade sob conectividade restrita e intervenção regulatória.”
Com o Rial iraniano sendo negociado a cerca de 1.314.545 por dólar americano nos mercados livres, as preocupações com a fraqueza da moeda são compreensíveis.
Porém, movimento por si só não prova automaticamente fuga econômica em massa. As criptomoedas facilitam transferências internacionais, mas nem toda saída significa pânico.
Segundo a TRM Labs, a imagem mais ampla aponta na verdade para contração, não expansão. Após os ataques, o governo iraniano impôs um apagão na internet de 99%, limitando severamente o acesso ao mercado.
Traders de varejo ficaram desconectados, sistemas automatizados pararam de funcionar e market makers foram prejudicados.
Mercado sob pressão
Seguindo em frente, a TRM Labs também destacou que o volume total de transações caiu 80% entre os dias 27 de fevereiro e 1º de março.
Assim, o aumento de US$ 3 milhões reportado na Nobitex parece ter sido uma transferência interna de wallet para gestão de liquidez, não saques generalizados de usuários.
Considerando tudo, os dados sugerem um mercado sob pressão e forte controle estatal, não uma corrida descontrolada para sair. Comentando sobre isso, Redbord acrescentou,
“Em momentos de escalada geopolítica, os mercados cripto frequentemente refletem tanto estresse financeiro quanto tensão na infraestrutura.”
Agitações anteriores e o mercado cripto global mostram um cenário confuso
Não foi a primeira vez que tal aumento aconteceu.
Em 9 de janeiro, durante uma agitação civil, houve uma nova onda de grandes saques. Esse evento também foi seguido por um apagão imposto pelo governo na internet.
Dentro do Irã, era visível o medo. Globalmente, porém, o cenário era diferente. A capitalização total do mercado de cripto subiu para cerca de US$ 2,32 trilhões, aumento de 2,37% em 24 horas.
À primeira vista, o movimento pareceu construtivo.
No entanto, o Índice de Medo e Ganância das Criptos estava em 14, sinalizando “Medo Extremo”. Os preços subiam, mas a confiança permanecia frágil.
Com o alívio das tensões em Teerã, a narrativa de Bitcoin como porto seguro foi testada em tempo real.
Esse padrão não é novo. Durante crises, como hiperinflação da Venezuela ou repetidas agitações no Irã, cidadãos frequentemente recorreram às criptomoedas para proteger suas economias.
Considerando tudo, os dados sugerem que as criptomoedas continuam relevantes, embora longe de serem um refúgio perfeito.
Resumo Final
- Enquanto os cidadãos reagiram rapidamente à tensão geopolítica, restrições das exchanges e intervenção do banco central limitaram os movimentos em grande escala.
- Com a moeda negociando perto dos menores valores históricos, ativos digitais permanecem uma proteção atraente contra desvalorização.
