Os investidores da Anthropic podem ser a chave para encerrar o impasse com o Pentágono—mas alguns investidores têm opiniões opostas

101 finance2026/03/06 01:57

Mostrar original

Por:101 finance

Em 2023, enquanto Dario Amodei estava arrecadando fundos para a rodada Série D de US$750 milhões da empresa, um investidor estava sentado com o CEO em um jantar quando se lembrou de ele ter se exaltado em uma conversa sobre questões de segurança em torno da inteligência artificial.

“Quando ele estava falando sobre os riscos da IA, ele se contorceu”, diz o investidor. “Seu corpo se torceu. Ele mostrou realmente, emocionalmente, o quanto estava assustado.”

Isso causou uma impressão ao investidor, que falou sob condição de anonimato devido ao medo de impacto em seus negócios, e disse que acreditava que modelos de linguagem de grande escala nunca seriam bem-sucedidos se não fossem confiáveis.

Agora, a forte posição da Anthropic em relação à segurança da IA, e o comprometimento de seus investidores com essa postura, está sendo testada como nunca antes enquanto a empresa navega um impasse de alto risco com o Departamento de Defesa dos EUA. Ao insistir que sua tecnologia Claude AI siga certas restrições quando usada pelos militares, a Anthropic incitou a ira do presidente Donald Trump e do Secretário de Guerra Pete Hegseth, que retaliaram tentando interromper os negócios da Anthropic.

Para os investidores da Anthropic, que recentemente levantou US$30 bilhões com uma avaliação de US$380 bilhões e é amplamente esperada para realizar uma oferta pública inicial de ações em breve, a decisão do governo de designar a Anthropic como “risco de cadeia de suprimentos” pode ter consequências devastadoras.

A forma como esses investidores pressionam a Anthropic nos bastidores—seja incentivando a conciliação ou instando a manter sua posição firme—pode moldar o resultado do impasse. Fortune conversou com seis pessoas que investiram na Anthropic para entender como esse grupo-chave está se sentindo sobre a situação, e descobriu que as opiniões não eram unificadas apesar da franqueza histórica da empresa em relação aos seus valores.

“Estou desapontado que questões de implicações para a segurança nacional estejam sendo discutidas em público,” diz J.D. Russell, que administra a empresa de investimentos Alpha Funds e possui uma posição na Anthropic. Russell disse que respeitava as posições da Anthropic sobre vigilância em massa e armas autônomas, mas afirmou que “é preciso ser realista de que os adversários dos EUA estão perseguindo essas capacidades com muito menos restrições.”

Jacques Tohme, sócio-gerente da firma Amerocap, afirmou simplesmente que “não concordava” com a posição que a empresa tomou.

Ainda assim, muitos investidores da Anthropic apoiaram a empresa na disputa—especialmente devido às suas posições disciplinadas sobre alguns dos temas mais contenciosos da IA atualmente. Os cofundadores, afinal, saíram da OpenAI em 2021 explicitamente para desenvolver sistemas de IA poderosos, mas também seguros para a humanidade. Muitos dos primeiros investidores da Anthropic também têm vínculos com a comunidade de altruísmo efetivo, um campo de pesquisa focado em como fazer o “maior bem” possível, e a empresa possui uma forte base de investidores na Europa, que tende a ser muito menos simpática ao Departamento de Defesa dos EUA.

Um desses investidores, Alberto Emprin, que administra a empresa 3LB Seed Capital, publicou suas perspectivas e apoio à Anthropic, em italiano, no Substack no início desta semana, observando que Amodei, por meio de sua posição, havia se tornado “uma espécie de campeão da ética na era da IA.”

“O argumento de Amodei é, superficialmente, irrefutável: a inteligência artificial ainda é imperfeita, comete erros, e a ideia de que devido a uma alucinação ou viés de treinamento a ‘pessoa errada’ possa ser morta é eticamente intolerável,” escreveu Emprin.

Entre os investidores com quem Fortune conversou, alguns investiram diretamente, enquanto outros o fizeram por meio de veículos de propósito específico, e um dos investidores recentemente vendeu sua posição no mercado secundário. No fim das contas, a voz dos maiores investidores terá mais peso do que os cerca de outros 270 na tabela de captação da Anthropic. Entre os maiores está Amazon, cujo CEO Andy Jassy se reuniu com Hegseth recentemente e recusou apoiar a Anthropic quando o assunto surgiu, segundo Semafor. Jassy também se encontrou com Amodei da Anthropic nos últimos dias, segundo Reuters, enquanto Lightspeed e Iconiq entraram em contato com outros investidores para buscar uma solução.

Quão ruim pode ficar?

Encontrar consenso entre os investidores da Anthropic pode não ser fácil, no entanto. Embora nem todos os investidores tenham ficado satisfeitos com a postura inflexível que o CEO Dario Amodei adotou, há também uma variedade de opiniões sobre quão prejudicial o conflito com o Pentágono pode ser para a empresa. O contrato do governo dos EUA era pequeno, supostamente cerca de US$200 milhões, ou aproximadamente 1% da receita anual da Anthropic, de acordo com Bloomberg.

Russell, o gestor da Alpha Funds, disse que não esperava que a medida do Pentágono tivesse “qualquer impacto negativo real sobre eles,” pois é “realmente apenas um contrato.”

Dependendo de como a designação de risco de cadeia de suprimentos for interpretada, porém (espera-se amplamente que a Anthropic conteste na justiça), isso pode causar impactos mais amplos ao forçar qualquer empresa que faça negócios com o DoD a parar de usar os produtos da Anthropic. Outras agências federais, incluindo o Departamento de Estado e o Departamento do Tesouro, também disseram que não usarão mais a Anthropic.

Por outro lado, alguns investidores da Anthropic dizem que estão animados com o aumento da boa vontade que a empresa conquistou ao manter firme seus princípios. Patrick Hable, um investidor que administra a empresa 3 Comma Capital, disse que acredita que o caso todo será um “saldo positivo” para a empresa. “Contratos perdidos, mas milhões de apoiadores conquistados”, disse. Mas acrescentou que “Mesmo se isso fosse um saldo negativo, ele [fez] a coisa certa,” afirmou.

Nos dias desde que o Pentágono anunciou um acordo com a OpenAI em vez da Anthropic, esta última tornou-se o aplicativo mais baixado nas lojas de aplicativos Apple e Android. E a Anthropic teve o maior número de cadastros de usuários da história na segunda-feira, segundo a empresa.

Conforme Amodei teria dito aos funcionários em um longo memorando interno publicado pelo the Information, que critica Sam Altman da OpenAI e explica o conflito com o Departamento de Defesa, o público está vendo a Anthropic “como os heróis.”

Esta matéria foi originalmente publicada na Fortune.com

Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.

PoolX: bloqueie e ganhe!

Até 10% de APR - Quanto mais você bloquear, mais poderá ganhar.

Bloquear agora!