Carteiras de Bitcoin à prova de quântica são um seguro ou um imposto do medo?

Fabricantes de carteiras de criptomoedas e empresas de segurança estão lançando produtos pós-quânticos, mesmo que computadores quânticos em larga escala capazes de quebrar o Bitcoin ainda não existam.

O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) finalizou seus primeiros padrões de criptografia pós-quântica em 2024 e pediu a migração antes de 2030.

Enquanto órgãos de padronização planejam uma transição gradual na criptografia, partes do mercado de carteiras já estão monetizando esse futuro.

“Eu sinto que é um tipo de taxa do medo. Sabemos que os computadores quânticos estão distantes — ainda faltam de cinco a 15 anos”, afirmou Alexei Zamyatin, cofundador da Build on Bitcoin (BOB), ao Cointelegraph.

Bitcoin está sendo negociado aproximadamente 50% abaixo do seu máximo histórico de outubro de 2025. Entre as várias teorias que tentam explicar a recente queda das criptomoedas está a preocupação crescente de que os riscos associados à computação quântica podem estar afastando o capital institucional do Bitcoin.

O risco quântico não é zero e não é repentino

A vulnerabilidade quântica frequentemente mencionada é o Algoritmo de Assinatura Digital de Curva Elíptica do Bitcoin, utilizado para autorizar transações. Em teoria, um computador quântico poderoso poderia derivar uma chave privada a partir de uma chave pública exposta e reivindicar as moedas que estejam naquele endereço.

O hardware quântico atual não é capaz de quebrar as assinaturas de curva elíptica. Mas isso não significa que atores mal-intencionados estejam esperando um avanço técnico.

“Muitos usuários esperam um único ‘Q-Day’ no futuro, quando a criptografia falhará repentinamente. Na verdade, o risco se acumula gradualmente, à medida que as premissas criptográficas enfraquecem e a exposição aumenta”, disse Kapil Dhiman, CEO e cofundador da Quranium, ao Cointelegraph.

“Estratégias de 'coletar agora, descriptografar depois' já estão ativas, ou seja, dados e assinaturas expostos hoje estão sendo coletados para futuras capacidades”, afirmou.

Relacionado: O que aconteceria se computadores quânticos já tivessem quebrado o Bitcoin?

No caso do Bitcoin, a preocupação está com as chaves públicas expostas mais antigas. Uma vez que uma chave pública aparece on-chain, ela permanece permanentemente visível. Formatos modernos de endereço obscurecem as chaves públicas até que as moedas sejam gastas.

O pesquisador de Bitcoin da CoinShares, Christopher Bendiksen, afirmou que apenas 10.230 Bitcoin (BTC) estão em endereços com chaves públicas expostas, vulneráveis a um ataque quântico suficientemente poderoso.

O negócio do medo quântico

Enquanto a comunidade do Bitcoin debate a distância da computação quântica, fabricantes de carteiras de criptomoedas operam com seu próprio cronograma.

O Safe 7 da Trezor é promovido como uma carteira de hardware “pronta para o quântico”. Separadamente, a qLabs lançou recentemente a Quantum-Sig, que afirma incorporar assinaturas pós-quânticas diretamente em seu processo de assinatura.

Zamyatin, da BOB, argumentou que defesas ao nível da carteira não resolveriam o risco quântico do Bitcoin. As transações do Bitcoin são autorizadas por um esquema de assinatura embutido no próprio protocolo. Se essa criptografia fosse quebrada, a solução exigiria uma mudança no protocolo.

“Pessoalmente, não investiria muito dinheiro em uma carteira quântica agora porque nem sei que proteção ela me oferece para Bitcoin. Na minha opinião, ela não pode realmente me proteger, porque Bitcoin ainda não possui um esquema de assinatura resistente a quântica.”

Ada Jonušė, diretora executiva da qLabs, concordou que a resiliência total ao quântico exige defesa ao nível do protocolo. No entanto, ignorar as infraestruturas modernas como um imposto do medo deixa de considerar a natureza transitória das atualizações de segurança.

“O risco quântico não é binário. Mesmo antes de uma migração ao nível do protocolo, existe uma ameaça real de 'coletar agora, descriptografar depois'”, disse ela ao Cointelegraph, alegando que a abordagem da qLabs reduz a superfície de chaves expostas.

“Preparação quântica é sobre planejamento proativo da infraestrutura, não monetização do medo”, afirmou Jonušė.

Relacionado: A contagem regressiva quântica do Bitcoin já começou, diz CEO da Naoris

A Trezor também admitiu que as blockchains precisam mudar sua criptografia e protocolo. Mas Tomáš Sušánka, diretor de tecnologia da empresa, afirmou ao Cointelegraph que as carteiras podem implementar proteções imediatamente, em vez de esperar por longas atualizações em blockchain.

“Assim que as blockchains forem atualizadas, as carteiras também devem suportar os mesmos algoritmos para permanecerem compatíveis”, disse Sušánka. Ele acrescentou que a Trezor Safe 7 usa um algoritmo pós-quântico para proteger contra futuros computadores quânticos que possam forjar assinaturas digitais e assinar atualizações maliciosas de firmware.

Incentivos de mercado e barreira de governança do Bitcoin

Diferentemente dos iPhones, lançados praticamente todos os anos, carteiras de hardware e outros produtos de segurança normalmente têm ciclos de vida de vários anos. A introdução de recursos pós-quânticos em um novo produto dá um motivo para o cliente adquirir um novo dispositivo, mesmo que a ameaça esteja distante.

“Sim, partes da indústria cripto têm incentivos para amplificar o risco quântico, mas esse incentivo é cada vez mais impulsionado por alinhamento regulatório e institucional, não apenas por vendas de curto prazo”, disse Dhiman, cuja Quranium opera a carteira Qsafe.

“Para a maioria dos usuários, carteiras seguras quânticas funcionam como seguro de longo prazo. A atitude responsável é reconhecer a transição à frente, evitar urgência motivada pelo medo e optar por sistemas projetados para evoluir sem substituições abruptas.”

Várias blockchains avançam com estratégias pós-quânticas, mas o Bitcoin tem sido relativamente hesitante. Algumas das vozes mais influentes da rede ignoraram a ameaça, tratando como um problema futuro.

Diferente do Bitcoin, Ethereum tem uma liderança amplamente reconhecida. O cofundador Vitalik Buterin defende preparações pós-quânticas, e a rede tem avançado nesse sentido.

Para o Bitcoin, a questão é consenso social, coordenação e vontade de agir, segundo Zamyatin.

“Não é como se [o Bitcoin tivesse] uma pessoa que todos seguissem. Isso requer um amplo consenso social, que é muito difícil de alcançar”, afirmou.

Fabricantes de carteiras concordam que a proteção quântica completa precisa vir do protocolo. Mas mesmo que o risco esteja há anos de distância, elas podem funcionar como seguro, ajudando investidores a dormir melhor, embora alguns argumentem que representam uma taxa do medo.

Revista: A China está estocando ouro para que o yuan vire reserva global ao invés do USD?