В 2022 году надежды на то, что Bitcoin сможет служить надежным хеджем от инфляции, испарились. По мере роста инфляции Bitcoin ослаб, что заставило скептиков усомниться в его статусе финансовой «тихой гавани». Тем временем появилась трещина в некогда провозглашённой корреляции между Bitcoin и золотом, что ещё больше подорвало нарратив о «цифровом золоте». Теперь известные крипто-комментаторы Ран Нойнер и Вилли Ву обращают пристальное внимание на события, которые ставят под серьезный вопрос будущее Bitcoin как защитного актива.
Квантовое предупреждение Вилли Ву
Известный своими прогнозами рыночных циклов криптовалютный аналитик Вилли Ву пользуется авторитетом среди инвесторов в цифровые активы. Ву недавно сравнил Bitcoin с золотом, предупредив: «Если не хотите потерять надежду, возможно, вам не стоит меня слушать». Он указал на серьёзный разрыв в двенадцатилетнем тренде, поддерживавшем силу Bitcoin, отметив, что риски, связанные с квантовыми вычислениями, нарушили устоявшиеся закономерности — и что в дальнейшем возможны новые потрясения.
«Скорее всего, BTC будет обновлён с использованием квантоустойчивых подписей. Но это не решит проблему 4 миллионов потерянных монет, которые потенциально могут вновь попасть в обращение. Я бы оценил вероятность того, что протоколный хардфорк не заморозит эти потерянные монеты, в 75%.
Это означает, что при торговле с учётом риска следует закладывать возможность возвращения этих 4 миллионов монет. Для сравнения: с момента, как Strategy начала накапливать BTC в 2020 году, все компании и спотовые ETF вместе приобрели лишь 2,8 миллиона BTC.
Эти 4 миллиона потерянных BTC равны восьми годам институционального накопления.
Рынок уже начал учитывать возвращение этих монет в ценообразовании. Этот процесс завершится только после того, как риск Q-Day действительно исчезнет. До тех пор на курсе BTCUSD будет отражаться эта неопределённость.
Ожидается, что Q-Day наступит через пять-пятнадцать лет. Так что в течение значительного времени рынок будет жить под этим облаком неопределённости. Парадоксально, но именно в следующем десятилетии BTC будет наиболее необходим — в конце долгосрочного долгового цикла, когда макроинвесторы и правительства будут искать убежище от глобального сокращения долга, обращаясь к твёрдым активам, таким как золото», — объяснил Ву.
Переоценка роли Bitcoin
Ран Нойнер во многом разделяет скептицизм Ву, признавая, что впервые за двенадцать лет он начал сомневаться в изначальном предназначении Bitcoin. Нойнера меньше беспокоит снижение цены, чем то, как ведёт себя Bitcoin, когда рынки сталкиваются с реальными рисками и неопределённостью. Запущенный как система «peer-to-peer cash» — децентрализованный инструмент для повседневных платежей — Bitcoin позже позиционировался как некое убежище, аналог цифрового золота.
То, что раньше казалось захватывающей перспективой — интеграция Bitcoin в традиционную финансовую систему — теперь стало развитием, от которого исчезает значительная часть оптимизма в индустрии.
- Мы боролись за одобрение ETF.
- Мы добивались институционального доступа.
- Мы приветствовали Bitcoin в ядре финансового истеблишмента.
«Бороться больше не за что. Когда появились таможенные тарифы, валютная напряжённость и фискальная нестабильность, наступило время для Bitcoin выполнить своё обещание как средства сбережения. Вместо этого капитал устремился в золото. Институты получили неограниченный доступ. Препятствий не осталось.
Это тревожная реальность. Если Bitcoin не используется как наличные и не способен по-настоящему поглощать стресс, то в чём его настоящая история? Участие розничных инвесторов упало до многолетних минимумов. Ранние энтузиасты в основном покинули рынок.» — продолжил Нойнер,
«Это не означает, что Bitcoin мёртв. Но это заставляет задуматься. Любопытно, что меня волнует не криптовалюта в целом, а именно Bitcoin. Следующая волна не придёт по идеологическим причинам. AI-агенты не будут пользоваться банками. Они не будут использовать кредитные карты. Им потребуются мгновенные программируемые платёжные каналы — а это и есть криптовалюта.»
Анализ Ву и Нойнера подчёркивает переломный момент в истории Bitcoin. Оба видят серьёзные вызовы впереди — от технических трудностей, связанных с квантовыми вычислениями, до экзистенциальных сомнений в способности Bitcoin функционировать как надёжное средство сбережения в условиях кризиса.
На протяжении многих лет вера в теорию «цифрового золота» придавала Bitcoin ореол неизбежности. Но разочарование в его инфляционной эффективности и неспособность поглощать макроэкономические шоки поколебали даже самых ярых сторонников. Теперь рынок сталкивается с растущей неопределённостью относительно того, заслуживает ли Bitcoin по-прежнему статус некоррелированной тихой гавани.
С появлением новой технологической и финансовой эпохи возникает множество вопросов о роли Bitcoin в мире, где могут преобладать программируемые деньги и взаимодействие, управляемое ИИ. Несмотря на то, что основные принципы блокчейна остаются, само криптодвижение эволюционирует — вместе с мифами и реальностью, окружающими место Bitcoin в глобальной финансовой системе.
