Потенциал цены XRP был ограничен из-за регулирующего «выбора победителей», по мнению юридических экспертов

Сторонники XRP (XRP-USD) и юридические эксперты вновь обращаются к истории индустрии, чтобы выяснить, не выбирали ли регуляторы победителей посредством избирательного регулирования. Дискуссия между адвокатом, поддерживающим XRP, Биллом Морганом и бывшим юристом SEC Марком Фагелем вновь разгорелась по мере того, как рынок оценивает долгосрочные последствия завершившегося иска Ripple. Хотя правовая битва официально завершилась в августе 2025 года мировым соглашением на сумму 125 миллионов долларов, споры продолжаются о том, позволила ли четырехлетняя задержка конкурирующим криптовалютам получить неоспоримое преимущество в принятии и рыночной стоимости.

Президентская распродажа — скидка 70%

• Откройте доступ к данным уровня хедж-фондов и мощным инвестиционным инструментам для более умных и точных решений
• Опережайте рынок с помощью последних новостей и аналитики и максимизируйте потенциал вашего портфеля

Морган утверждает о выборочном регулировании

Обсуждение началось с того, что Билл Морган предположил: ранние решения SEC могли сформировать нынешнюю структуру рынка. Он отметил, что несколько ранних криптопроектов проводили размещение токенов или агрессивно продвигали себя на рынке, но так и не стали объектом внимания регуляторов. По мнению Моргана, это позволило небольшому числу активов вырасти без масштабного юридического давления, которое в итоге обрушилось на Ripple. Он считает, что такой неравномерный подход дал определённым криптовалютам долгосрочное преимущество, фактически позволив им занять львиную долю рынка, пока XRP оставался в суде.

Фагел защищает логику регулирования

Марк Фагел возразил против идеи, что SEC намеренно выбирала победителей. Он объяснил, что комиссия не может возбуждать дело о ценных бумагах, если не может определить конкретную компанию или «эмитента», ответственного за актив.

В случае с Bitcoin не существовало центральной структуры, которую можно было бы привлечь к ответственности, что делало принудительные меры логически невозможными. Фагел также отметил, что даже если бы SEC имела ресурсы для преследования каждого проекта, отсутствие этих дел не изменило бы факта нарушения Ripple законодательства о ценных бумагах. Он также обратил внимание на то, что юридическая команда Ripple в суде утверждала: большинство покупателей XRP на самом деле не рассчитывали на усилия компании, что затрудняет обвинения SEC в влиянии на цену токена.

Повредила ли юридическая неопределённость росту XRP?

Оба адвоката также разошлись во мнениях относительно степени ущерба, нанесённого юридической неопределённостью росту XRP. Морган подчеркнул, что поскольку Ripple разрабатывала почти все ранние реальные варианты использования этого актива, иск против компании фактически стал иском против полезности токена. Он отметил, что хотя XRP часто следует за движениями цены Bitcoin, судебная тяжба однозначно повредила восприятию инвесторов и стала причиной исключения токена с многих американских бирж на несколько лет.

Даже несмотря на нынешнюю регуляторную определённость и запуск новых ETF на XRP, сторонники вроде Моргана считают, что отговорка с судебным процессом утратила актуальность только недавно, и теперь актив, наконец, может соревноваться на равных условиях.

Главный вывод

По сути, это спор о курице и яйце, который, скорее всего, никогда не закончится. Сторонники XRP ощущают, что правительство посадило их в клетку на четыре года, пока все остальные были на свободе. С другой стороны, регуляторы и их защитники утверждают, что просто следовали закону, где действительно могли найти кого-то для предъявления иска. Теперь, когда наручники сняты и штраф оплачен, начинается настоящее испытание. Если XRP не сможет вернуть прежние позиции после обретения юридической определённости, это может означать, что рынок просто перешёл к новым проектам.

На момент написания XRP стоит $1,47.

Copyright © 2026, TipRanks. Все права защищены.