法律專家表示，監管機構的「選擇贏家」導致XRP價格潛力受限

XRP（XRP-USD）的支持者與法律專家再次深入探討產業歷史，質疑監管機構是否透過不均等的執法選擇了贏家。隨著市場回顧現已和解的Ripple訴訟對長期影響的檢視，支持XRP的律師Bill Morgan與前SEC律師Marc Fagel之間的辯論再度升溫。這場法律戰於2025年8月正式結束，Ripple支付了1.25億美元的和解金，但爭論仍在於四年的延遲是否讓競爭加密貨幣在採用率與市值上取得了無法撼動的領先地位。

總統日特賣 — 7折優惠

• 解鎖對沖基金級數據與強大投資工具，助你做出更聰明、更敏銳的決策
• 隨時掌握最新新聞與分析，最大化你的投資組合潛力

Morgan主張選擇性執法

討論始於Bill Morgan提出SEC早期的決策可能塑造了今日市場結構。他指出，許多早期加密專案都曾舉辦代幣發行或進行激進的市場推廣，但卻從未被監管機構針對。Morgan認為，這使得少數資產在不受日後Ripple遭遇的龐大法律壓力下得以發展壯大。他相信這種不均衡的做法給了特定加密貨幣長期優勢，實際上幫助他們在XRP陷入訴訟時搶佔了市場大餅。

Fagel為監管邏輯辯護

Marc Fagel則反駁SEC刻意選擇贏家的說法。他解釋，委員會只有在能夠明確識別出負責該資產的公司或“發行人”時，才能提起證券案件。

以Bitcoin為例，因為沒有中心化實體可被起訴，執法在邏輯上成為不可能。Fagel還認為，即使SEC有資源追查每一個專案，那些缺失的案件也無法改變Ripple本身是否違反證券法的事實。他指出，Ripple自家的法律團隊在法庭上也辯稱，大多數XRP買家其實並沒有依賴公司本身的努力，這讓人更難將XRP價格表現歸咎於SEC。

法律陰霾是否真的傷害了XRP的成長？

兩位律師還對法律陰霾實際上對XRP成長造成多大傷害存在分歧。Morgan強調，由於Ripple幾乎承擔了該資產早期所有現實世界應用案例，針對公司的訴訟實際上等於針對代幣效用的訴訟。他指出，雖然XRP經常跟隨Bitcoin的價格波動，但這場法律戰無可否認地損害了投資者觀感，也導致許多美國交易所多年來下架該代幣。

即使目前監管環境已趨明朗，且新的XRP ETF已推出，像Morgan這樣的支持者認為，訴訟這個藉口直到最近才算結束，現在才讓該資產真正有機會在公平競爭的環境下角逐。

重點總結

本質上，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題，可能永遠無法有定論。XRP支持者感覺政府讓他們被關了四年，其他人卻能自由發展。另一方面，監管機構及其支持者則表示，他們只是在有明確起訴對象時依法行事。現在手銬已解除，罰款已付，真正的考驗才剛開始。如果XRP在獲得法律明朗後仍無法重回排行榜前列，或許這意味著市場已經轉向其他新事物。

截至撰寫時，XRP價格為1.47美元。

版權所有 © 2026，TipRanks。保留所有權利。