Vitalik Buterin 再次對另一個「Ethereum killer」發起攻擊，聲稱幾乎沒有人需要另一條 EVM 兼容的 L1 鏈。這場新一輪討論發生在 Buterin 表示 L2 已不再有意義的僅僅一天後，正如加密都市（Cryptopolitan）報導所述。
這一次，Buterin 抨擊了 L1 的創建，認為這只是在利用炒作來吸引更多對新建立網路的關注。
Buterin 直接指出反對任何創建更多 L1 基礎設施的嘗試：
「如果你建立一條沒有與 Ethereum 樂觀橋接的 EVM 鏈（也就是另類 L1），那就更糟了。我們真的不需要更多抄襲的 EVM 鏈，更不需要更多 L1，」 他在一篇較長的貼文中寫道。
即使是與 Ethereum 兼容的新鏈，如今也變得多餘，只是無休止地複製其他網路對主網進行樂觀橋接的模式。儘管有新鏈的誕生，但沒有任何東西能保證用戶或流動性的流入。
Vitalik Buterin 呼籲建設更有用的產品
Buterin 呼籲構建有用的產品，並提到他最喜愛的一些領域，如隱私、快速應用和低延遲產品。他同時指出，專案方不應將「與 Ethereum 連接」作為主要賣點。Buterin 也批評那些利用他聲譽來推廣其網路的團隊。2024 年底，Buterin 也停止提及那些未朝更去中心化階段發展的新 L2。
此前，與 Ethereum 的接近性曾被用來作為 L2 和 L1 鏈的敘事驅動力。跨鏈橋和資金流入也被視為成功的指標，儘管跨鏈橋有時會透過積分挖礦活動來激勵。
Buterin 為具有單一應用場景的 app chain 例外，例如預測市場。有些鏈可能擁有適合某一強大應用的架構，而不是試圖成為通用活動和代幣化中心。
帶有自身 L2 的連接型 L1 可能是一種更合適的架構，因為 Buterin 再次反對跨鏈橋。跨鏈橋已被證明是一種容量較低的流動性轉移方式，而且極易受到攻擊。
L1 活動放緩，價值存款下降
L1 的活動已經放緩，儘管 Ethereum 仍是一個例外。L1 的擴展主要發生在 2024 年，多數鏈維持在較高的日活錢包基礎水平。
L1 鏈維持在較高基線，但在過去一年發展停滯，出現用戶和價值外流。較小的鏈僅承載有限的交易數量。| 資料來源： Token Terminal. L1 的使用主要與特定應用和可用流動性相關。Solana 和 BNB Chain 依靠 meme 代幣交易保持活躍，而 Ethereum 則保持其作為主要 DeFi 樞紐的地位。
L1 鏈上的鎖倉價值也在過去一個月因加密貨幣市場崩盤而下降。Solana 的鎖倉價值損失超過 21%，而 Ethereum 則出現超過 22% 的資金外流。
一些利基的小型鏈價值有所上升，但大多無法展現可持續成長。即使是備受矚目的 L1，如 Berachain，也已變得沉寂，只處理有限數量的實際經濟轉帳。
