Der Handel zwischen Großbritannien und den USA steht vor Turbulenzen, nachdem ein Urteil die Trump-Zölle für rechtswidrig erklärt hat

US Supreme Court-Entscheidung bringt den Handel zwischen Großbritannien und den USA ins Chaos

Eine kürzliche Entscheidung des US Supreme Court, bedeutende Teile von Donald Trumps Zöllen aufzuheben, hat große Unsicherheit für den Handel zwischen dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten geschaffen.

Das Urteil des Gerichts, das die „reziproken“ Zölle des Präsidenten vom letzten Jahr für ungültig erklärte, hat effektiv den pauschalen 10%-Zoll auf alle britischen Exporte in die USA aufgehoben. Diese Änderung betrifft eine breite Palette von Produkten, von Industrieanlagen und wissenschaftlichen Geräten bis hin zu Whisky und Speiseölen.

Obwohl dies zunächst vorteilhaft erscheinen mag, hat das Urteil britische Unternehmen in einen Zustand der Verwirrung versetzt, da sie unsicher sind, wie es mit ihren Geschäften mit amerikanischen Partnern weitergeht.

Am Freitagabend kündigte Trump Pläne an, die länderspezifischen Zölle, einschließlich derjenigen auf Großbritannien, rasch durch einen universellen 10%-Zoll auf alle Importe zu ersetzen.

Dieser neue Zoll würde gemäß Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 eingeführt, das weiterhin rechtlich gültig ist. Allerdings können Zölle, die durch diese Bestimmung erhoben werden, nur für 150 Tage in Kraft bleiben, es sei denn, der Kongress verlängert sie, was die langfristigen Aussichten für britische Exporteure unklar lässt.

Britische Unternehmen stehen nun vor Unsicherheiten bezüglich ihrer Preisgestaltung und Einnahmequellen in den USA – einem Markt, der 16% der britischen Exporte ausmacht und 2025 einen Wert von ca. 6 Milliarden Pfund haben wird.

Obwohl der Supreme Court Trumps gezielte Zölle auf britische Autos, Stahl und Pharmazeutika bestehen ließ, bleibt das allgemeine Handelsumfeld weiterhin unbeständig.

Unsicherheit lastet auf Exporteuren

William Bain, der die Handelspolitik bei der British Chambers of Commerce leitet, warnt davor, dass einige britische Exporteure den US-Markt aufgrund der unvorhersehbaren Lage ganz aufgeben könnten.

„Das aktuelle Klima ist für britische Unternehmen äußerst unsicher. Viele sind zunehmend frustriert und könnten beginnen, Chancen auf anderen internationalen Märkten zu suchen“, kommentierte Bain.

Exporteuren ist jetzt unklar, welche Zolltarife in der zweiten Jahreshälfte für ihre Lieferungen gelten werden. Der neue 10%-Zoll könnte über fünf Monate hinaus verlängert werden, aber nur, wenn der Kongress zustimmt. Sollte der Kongress die Verlängerung ablehnen, könnten die Zölle wieder auf Null sinken.

Es besteht auch die Möglichkeit, dass Trump auf ein Veto des Kongresses mit der Einführung eines neuen, möglicherweise höheren Zollsatzes für britische Waren reagiert.

Trump deutete diese Möglichkeit an und sagte: „Jetzt werde ich einen noch stärkeren Ansatz als zuvor verfolgen.“

Wirtschaftsführer äußern Bedenken

Sean McGuire, Direktor für Europa und internationale Angelegenheiten beim Confederation of British Industry, zeigte sich besorgt über die Absicht des Präsidenten, alternative Zölle einzuführen, die eine ebenso große oder größere Auswirkung haben könnten.

Er forderte die britische Regierung auf, weiterhin günstige Bedingungen für britische Unternehmen zu wahren, die Bemühungen zur Senkung der Zölle auf Stahl und Aluminium fortzusetzen und klare Leitlinien bereitzustellen, während die US-Regierung voranschreitet.

Reaktionen von Regierung und Industrie

Ein Sprecher der britischen Regierung erklärte, dass Beamte mit der Trump-Regierung zusammenarbeiten würden, um zu bestimmen, wie sich das Urteil auf Zölle für Großbritannien und andere Nationen auswirken wird.

Thomas Pugh, Chefökonom bei RSM UK, merkte an: „Theoretisch könnte die Abschaffung der Zölle den Handel ankurbeln und der britischen Wirtschaft leicht nutzen. Allerdings wirft die Entscheidung des Supreme Court mehr Fragen auf, als sie beantwortet.“

Trotz anhaltender Unsicherheit nehmen Unternehmen bereits Aufträge für die zweite Jahreshälfte entgegen, ohne zu wissen, welche Preise sie festlegen sollen.

Stabilität und Orientierung sind notwendig

Richard Rumbelow, International Business Director bei Make UK, betonte die Bedeutung stabiler Handelsbeziehungen zwischen Großbritannien und den USA für den Fertigungssektor, der im vergangenen Jahr Waren im Wert von 53,9 Milliarden Pfund in die USA exportierte.

Er unterstrich die Notwendigkeit klarer, praxisnaher Beratung darüber, wie die Entscheidung des Supreme Court umgesetzt wird, sowie Fortschritte bei der Lösung der verbleibenden Section 232-Zölle auf britischen Stahl und Aluminium.

Die britische Regierung betont weiterhin, dass Großbritannien weltweit die niedrigsten reziproken Zölle genießt und erwartet, dass die vorteilhafte Handelsposition mit den USA unter allen Szenarien bestehen bleibt.

Das jüngste Urteil scheint das Handelsabkommen, das Premierminister Sir Keir Starmer im vergangenen Jahr mit Trump geschlossen hat, nicht zu beeinträchtigen, da der nun ungültige 10%-Basistarif nicht formell in das Abkommen aufgenommen wurde. Der Vertrag konzentrierte sich stattdessen auf die Senkung sektorspezifischer Zölle auf Stahl, Autos und Pharmazeutika.

Allerdings genießt Großbritannien nun keinen Wettbewerbsvorteil mehr gegenüber anderen Ländern. Früher hatten britische Waren einen Steuervorteil gegenüber Exporten aus der EU und Indien, die mit 15% bzw. 18% Zöllen belegt wurden. Dieser Vorteil ist nun verschwunden.

Auswirkungen der Section 122-Zölle

Die Befugnis des Präsidenten gemäß Section 122 erlaubt Zölle bis zu 15%, jedoch nur, wenn sie auf alle Länder gleichermaßen angewendet werden. Wie Paul Ashworth von Capital Economics erklärt, bedeutet dies einen einheitlichen Zollsatz für alle. Folglich bieten die bisherigen Bemühungen Großbritanniens, einen niedrigeren Satz zu sichern, keinen einzigartigen Vorteil mehr.

Wenn Trump in Zukunft beschließt, den Section 122-Zoll auf 15% zu erhöhen, könnte Großbritannien dem nicht entgehen. Sollte der Präsident versuchen, bestimmte Länder mit höheren Zöllen zu belegen, müsste er den Kongress davon überzeugen, dass diese Länder unfaire Beschränkungen für den US-Handel verhängen – eine Herausforderung, der er sich selbst mit republikanischer Mehrheit gegenübersah, wie bei Zöllen auf Kanada.

Komplexe Rückerstattungsfragen

Zusätzlich zur Verwirrung sind sich britische Unternehmen nicht nur über zukünftige Zölle unsicher, sondern auch darüber, ob und wie sie Rückerstattungen für im vergangenen Jahr gezahlte Zölle erhalten könnten. Der Supreme Court hat die Frage der Rückerstattungen nicht behandelt, sodass Unternehmen sich in einem rechtlichen Schwebezustand befinden.

George Riddell, Geschäftsführer bei Goyder, einer Handelsberatung, warnt davor, dass jedes Rückerstattungsverfahren wahrscheinlich kompliziert und langwierig sein wird und Unternehmen aktiv einen Antrag beim US-Zoll stellen müssen, anstatt automatische Rückzahlungen zu erhalten.

Paul Ashworth von Capital Economics ist skeptisch hinsichtlich der Aussichten auf Rückerstattungen und weist darauf hin, dass Trump nicht angeboten hat, die geschätzten 110 Milliarden Dollar an erhobenen Zöllen zurückzuzahlen, was auf einen langen Rechtsstreit hindeutet.

Basil Woodd-Walker, Partner bei Simmons & Simmons, rät britischen Unternehmen, sich bewusst zu machen, dass sie sich nicht mehr so stark auf die US-Handelspolitik oder den amerikanischen Markt verlassen können.

„Die Botschaft für britische und europäische Unternehmen ist klar: Wir treten in eine neue Ära ein, die von erheblicher Unsicherheit bezüglich der US-Handelspolitik und des globalen Rechtsrahmens geprägt ist“, sagte er. „Unternehmen müssen ihre Strategien kontinuierlich anpassen, Lieferketten diversifizieren und in Erwägung ziehen, ihre Geschäftstätigkeit näher an die Heimat zu bringen.“