Inmitten einer Welle von Steuererstattungen: Trump-Regierung verschiebt den Start des Rückerstattungsverfahrens um etwa vier Monate

Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA die Zollpolitik von Trump für rechtswidrig erklärt hat, entfaltet sich ein beispielloses Rückerstattungs-Poker. Die Trump-Regierung räumt einerseits ein, dass das Rückerstattungsverfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit eingeleitet wird, beantragt jedoch gleichzeitig eine etwa viermonatige Verzögerung des Verfahrens, um Zeit für politische Gegenmaßnahmen zu gewinnen.

Laut China Zentralfernsehen (CCTV) vom 27. Februar haben innerhalb weniger Tage nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs über 100 Unternehmen neue Klagen eingereicht, um die Rückerstattung bereits gezahlter Zölle vom Staat zu verlangen. Die Gesamtzahl der entsprechenden Klagen ist damit auf über 2.000 gestiegen.

Mehrere börsennotierte Unternehmen und bekannte Marken haben sich angeschlossen. Branchenkenner sind der Meinung, dass die Beteiligung großer Unternehmen wie FedEx und Costco anderen Unternehmen die Sorge vor Vergeltungsmaßnahmen des Weißen Hauses zumindest teilweise genommen hat.

Gleichzeitig hat das US-Justizministerium (DOJ) am 27. Februar das Gericht gebeten, das Rückerstattungsverfahren etwa vier Monate lang aufzuschieben. Das Justizministerium betont, dass der Oberste Gerichtshof keinen detaillierten Leitfaden für das weitere Vorgehen gegeben habe und dass die Komplexität des Verfahrens ein "umsichtiges Vorgehen statt vorschnellen Handelns" erfordere.

Justizministerium beantragt zweistufige Verlängerung, insgesamt etwa vier Monate

Dem Antrag des Justizministeriums zufolge soll die Verzögerung in zwei Schritten umgesetzt werden: Zunächst wird auf das formelle Inkrafttreten des Urteils des Obersten Gerichtshofs gewartet, was in der Regel 32 Tage dauert; anschließend wird eine zusätzliche Frist von 90 Tagen eingeräumt, um "den politischen Entscheidungsträgern die Möglichkeit zu geben, alle Optionen zu prüfen". Insgesamt wird sich der Beginn des Rückerstattungsverfahrens um etwa vier Monate verzögern.

Das Justizministerium kritisiert zudem Unternehmen, die versuchen, das Rückerstattungsverfahren vor dem US Court of International Trade (CIT) schnellstmöglich wieder aufzunehmen, und erklärt, die Anwälte solcher Unternehmen hätten "offensichtlich das Ziel, im Mittelpunkt des Verfahrens zu stehen".

Das Justizministerium schreibt in seinen Unterlagen: "Die Komplexität des weiteren Verfahrens erfordert einen angemessenen und vorsichtigen Ablauf, nicht ein überstürztes Vorgehen um jeden Preis."

Das Justizministerium verweist zudem auf den groß angelegten Rückerstattungsfall der Hafenerhaltungssteuer von 1998 als Präzedenzfall – damals erhielten US-Importeure vor dem CIT 730 Millionen US-Dollar zugesprochen, doch die endgültige Auszahlung des gesamten Betrags durch die Regierung zog sich über Jahre hin. Das Justizministerium betont, dass das im Fall der Trump-Zölle betroffene Volumen das des genannten Präzedenzfalls bei Weitem übersteigt und die Abwicklung entsprechend schwieriger ist.

Demokraten bringen Gesetzesentwurf ein: Rückerstattung und Verzinsung innerhalb von 180 Tagen

Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs brachten die Demokraten im Senat rasch einen Gesetzesentwurf ein, um das Rückerstattungsverfahren institutionell voranzutreiben.

Der Gesetzentwurf wurde von den Senatoren Ron Wyden, Edward Markey und Jeanne Shaheen initiiert und insgesamt von 22 demokratischen Senatoren unterzeichnet. Er verpflichtet die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP), die Rückerstattung innerhalb von 180 Tagen abzuschließen und Zinsen auf den Rückerstattungsbetrag zu zahlen.

Nach Angaben der Senatoren hat der auf Grundlage des "International Emergency Economic Powers Act" erhobene Zoll dem US-Haushalt rund 175 Milliarden US-Dollar eingebracht.

Wyden erklärte in einem Statement: "Trumps rechtswidrige Steuerpolitik hat amerikanischen Familien, kleinen Unternehmen und Herstellern nachhaltigen Schaden zugefügt. Den am meisten Bedürftigen die Rückzahlung so schnell wie möglich zukommen zu lassen, ist ein entscheidender erster Schritt."

Trump lehnt Urteil ab – Dissens der Richter warnt vor fiskalischen Auswirkungen

Zum Urteil des Obersten Gerichtshofs äußerte sich Trump am 27. Februar frühzeitig in Truth Social und fand scharfe Worte. Er schrieb: "Die Länder und Unternehmen, die sich seit Jahrzehnten auf Kosten der USA bereichern, erhalten durch dieses äußerst enttäuschende Urteil einen nie dagewesenen 'Glücksfall' – das ist völlig unangebracht. Besteht die Möglichkeit einer erneuten Anhörung oder Entscheidung in diesem Fall?"

Obwohl Trump ankündigte, die Möglichkeit einer erneuten Überprüfung zu prüfen, hat das Justizministerium in seinem Schreiben vom 27. Februar nicht ausdrücklich erklärt, eine Überprüfung beim Obersten Gerichtshof zu beantragen.

Auf die möglichen Auswirkungen der Rückerstattungen ging auch der abweichende Richter Brett Kavanaugh in seinem Sondervotum ein.

Er schrieb: "Die Rückzahlung von Milliardenbeträgen wird erhebliche Auswirkungen auf den US-Haushalt haben" und wies darauf hin, dass der Gerichtshof nicht erwähnt habe, wie die Regierung die von Importeuren erhobenen Beträge zurückzahlen solle. Er räumte ein, dass dieser Prozess "sehr wahrscheinlich chaotisch werden wird".