00:18
Después de la apelación de Kalshi, la disputa sobre la regulación del mercado de predicciones podría trasladarse a la Corte Suprema de Estados Unidos.Según BlockBeats, el jueves 17 de abril, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos celebró una audiencia oral entre los abogados que representan a la plataforma de mercados predictivos Kalshi y las autoridades de Nevada, en relación con la prohibición estatal de los contratos de eventos en dicha plataforma. Esta apelación surge de un fallo de un tribunal inferior, que, basándose en el argumento de que Kalshi necesita una licencia, prohibió la oferta de ciertos contratos basados en eventos en Nevada. Los jueces del tribunal de apelaciones a cargo de la audiencia oral del jueves y los abogados de Kalshi reconocieron que ya se han tomado varias medidas de cumplimiento estatales contra Kalshi y otras plataformas de mercados predictivos, incluyendo cargos penales presentados en Arizona. Sin embargo, la semana pasada, un tribunal federal bloqueó que las autoridades de Arizona aplicaran la ley de apuestas del estado a los contratos de eventos de Kalshi. “Creo que la jurisprudencia existente realmente indica que lo que debemos evitar aquí es que los tribunales estatales y federales consideren exactamente las mismas cuestiones al mismo tiempo y puedan llegar a conclusiones diferentes”, señaló Colleen Sinzdak, representante de Kalshi. El punto central del debate de Kalshi es que los contratos de eventos de la plataforma son transacciones de “swap” y, por lo tanto, deberían estar bajo la jurisdicción de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), y no bajo los organismos reguladores de apuestas estatales. El presidente de la CFTC, Michael Selig, apoyó esta postura en el caso relacionado entre un mercado de predicción en una bolsa y las autoridades de Nevada. El director jurídico de una bolsa, Paul Grewal, pronosticó que este caso podría llegar hasta el Tribunal Supremo de Estados Unidos. “Las preguntas que se plantean en la audiencia oral no son una señal fiable de la inclinación del tribunal, pero en cualquier caso, mantengo mi predicción a largo plazo de que el Tribunal Supremo dictaminará si los contratos deportivos en un mercado de contratos designado constituyen swaps bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC”.