Actualités

Lors de l'audition du Sénat américain sur l'avancement du Clarity Act relatif aux crypto-monnaies, le Comité bancaire n'est pas parvenu à un consensus bipartite sur le projet de loi concernant la structure du marché. La sénatrice républicaine Cynthia Lummis a déclaré qu'il ne restait qu'environ 1 % des points à résoudre pour obtenir le soutien des deux partis.

La production de nickel raffiné en Indonésie a chuté de 13 % au premier trimestre ! L'Association des mineurs de nickel d'Indonésie affirme que le déficit de minerai pourrait atteindre 80 millions de tonnes. Le marché du nickel va-t-il changer de structure en conséquence ?

BlockBeats News, 14 mai : Lors de l’examen de la loi "CLARITY Act", les sénateurs américains Van Hollen et Cynthia Lummis ont pris la parole sur l’amendement concernant l’ajout de dispositions sur les risques de blanchiment d’argent via DeFi et la responsabilité qui en découle. Le sénateur Van Hollen a soutenu l’amendement, déclarant : « Nous savons tous que les criminels utiliseront des outils tels que les tumblers et mixers pour blanchir de l’argent, éviter l’application de la loi et transférer des fonds. Il existe des preuves que des individus liés à l’Iran ont utilisé des mixers de coins et des technologies similaires pour transférer des fonds, contourner les sanctions. Dans certains cas, il est évident que les développeurs de ces outils DeFi ont été mis en place dès le départ pour tirer profit des activités illicites. Ils savent que les criminels utiliseront ces outils — en fait, pour certains, c’est tout l’intérêt de les développer. Nous devons donc les tenir responsables. Traiter les risques financiers illicites globaux liés à DeFi n’est pas simple, mais cet amendement est direct, limité et simple. Il ne fait qu’une seule chose : il indique clairement que si l’objectif de lancer un protocole DeFi est de faciliter le blanchiment d’argent, d’éviter les sanctions ou de financer le terrorisme, c’est illégal. Voilà tout. Si vous fournissez intentionnellement une assistance à des trafiquants de drogue, des fraudeurs, la Corée du Nord ou l’Iran, vous devez en accepter les conséquences. » La sénatrice Cynthia Lummis s’est prononcée contre l’amendement, déclarant : « Selon le Titre 18 du Code des États-Unis, Sections 1956 et 1957, et les lois pertinentes sur les sanctions, les procureurs peuvent déjà poursuivre si quelqu’un construit ou utilise un logiciel pour blanchir les profits criminels ou éviter les sanctions. Il n’y a absolument aucune nécessité d’ajouter une 'clause DeFi supplémentaire' au projet de loi. Ce qui m’intéresse, c’est uniquement le traitement des comportements spécifiques, mais nous ne devrions pas envoyer le message que 'les logiciels ne sont pas les bienvenus'. Nous voulons intégrer les actifs numériques dans le cadre juridique existant des États-Unis plutôt que repartir de zéro. Par conséquent, je m’oppose à cet amendement.L’amendement a été rejeté par 11 voix pour et 13 contre. La loi "Crypto Market Structure Act" (c’est-à-dire la CLARITY Act) est actuellement soumise au vote article par article.