Le potentiel du prix de XRP a été freiné par une « sélection de gagnants » réglementaire, selon des experts juridiques

Les partisans de XRP (XRP-USD) et les experts juridiques replongent une fois de plus dans l’histoire de l’industrie pour se demander si les régulateurs ont favorisé certains acteurs en appliquant la réglementation de manière inégale. Le débat entre l’avocat pro-XRP Bill Morgan et l’ancien avocat de la SEC Marc Fagel s’est ravivé alors que le marché réexamine l’impact à long terme du procès désormais clos contre Ripple. Bien que la bataille juridique se soit officiellement terminée en août 2025 avec un accord de 125 millions de dollars, la controverse persiste quant à savoir si les quatre années de retard ont permis à des cryptomonnaies concurrentes de prendre une avance irréversible en matière d’adoption et de valeur de marché.

Offre du President's Day - 70 % de réduction

• Accédez à des données dignes d’un hedge fund et à de puissants outils d’investissement pour prendre des décisions plus intelligentes et avisées
• Gardez une longueur d’avance sur le marché grâce aux dernières actualités et analyses et maximisez le potentiel de votre portefeuille

Morgan dénonce une application sélective

La discussion a commencé lorsque Bill Morgan a suggéré que les décisions précoces de la SEC auraient pu façonner la structure actuelle du marché. Il a soutenu que plusieurs projets crypto des débuts avaient réalisé des lancements de tokens ou utilisé des méthodes de promotion agressives sans jamais être ciblés par les régulateurs. Selon Morgan, cela a permis à un petit nombre d’actifs de croître sans la pression juridique massive qui a fini par s’abattre sur Ripple. Il estime que cette approche inégale a conféré à certaines cryptomonnaies un avantage à long terme, leur permettant de s’emparer d’une part dominante du marché tandis que XRP était coincé devant les tribunaux.

Fagel défend la logique réglementaire

Marc Fagel a rejeté l’idée selon laquelle la SEC choisissait délibérément les gagnants. Il a expliqué que la commission ne peut engager une action en valeurs mobilières que si elle peut identifier clairement une entreprise ou un “émetteur” responsable de l’actif.

Dans le cas de Bitcoin, il n’existait aucune entité centrale à poursuivre, ce qui rendait l’application de la loi logiquement impossible. Fagel a également soutenu que même si la SEC avait eu les ressources pour poursuivre chaque projet, ces dossiers manquants n’auraient pas changé les faits concernant une éventuelle infraction aux lois sur les valeurs mobilières par Ripple. Il a souligné que l’équipe juridique de Ripple avait elle-même soutenu devant le tribunal que la plupart des acheteurs de XRP ne comptaient pas réellement sur les efforts de l’entreprise, ce qui rend plus difficile de blâmer la SEC pour la performance du prix du token.

Le nuage juridique a-t-il vraiment nui à la croissance de XRP ?

Les deux avocats ont également divergé sur l’impact réel de l’incertitude juridique sur la croissance de XRP. Morgan a souligné que puisque Ripple développait presque tous les premiers cas d’utilisation concrets pour l’actif, une plainte contre l’entreprise équivalait de fait à une plainte contre l’utilité du token. Il a noté que même si XRP suit souvent les mouvements de prix de Bitcoin, la bataille judiciaire a incontestablement terni la perception des investisseurs et entraîné la radiation du token sur de nombreuses plateformes américaines pendant des années.

Même avec la clarté réglementaire actuelle et le lancement de nouveaux ETF XRP, les partisans comme Morgan estiment que l’excuse liée au procès n’a pris fin que récemment, laissant enfin à l’actif la possibilité de concourir à armes égales.

Conclusion principale

Essentiellement, il s’agit d’un débat du type “l’œuf ou la poule” qui ne prendra probablement jamais fin. Les partisans de XRP ont le sentiment que le gouvernement les a mis en cage pendant quatre ans tandis que les autres pouvaient évoluer librement. D’un autre côté, les régulateurs et leurs défenseurs affirment qu’ils ne faisaient que suivre la loi là où ils pouvaient effectivement poursuivre quelqu’un. Maintenant que les menottes sont retirées et que l’amende a été payée, le véritable test commence. Si XRP ne parvient pas à retrouver sa place historique parmi les leaders du marché alors qu’il bénéficie désormais d’une clarté juridique, cela pourrait simplement signifier que le marché est passé à autre chose.

Au moment de la rédaction, XRP s’échange à 1,47 $.

Droits d’auteur © 2026, TipRanks. Tous droits réservés.