L'udienza della Seconda Sezione segnala l'ostacolo dell'errore innocuo mentre i giudici esaminano le affermazioni sul consiglio legale e sulla solvibilità; i procuratori citano le prove nell'appello di Sam Bankman-Fried.

La Seconda Corte d'Appello degli Stati Uniti mostra scetticismo verso un nuovo processo per Sam Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried ha presentato richiesta per un nuovo processo riguardante il caso di frode che coinvolge FTX. Durante le argomentazioni davanti alla Seconda Corte d'Appello degli Stati Uniti, un collegio di tre giudici ha mostrato scetticismo riguardo alla richiesta, come riportato da CoinDesk.

I giudici hanno incalzato la difesa chiedendo se la testimonianza, esclusa, relativa al parere degli avvocati o le affermazioni sul valore degli asset di FTX avrebbero potuto cambiare il verdetto. L'interrogatorio ha inquadrato il crollo di FTX come una crisi di liquidità, non come un dibattito sulla solvibilità.

Perché l'appello di Sam Bankman-Fried è importante ora: standard e impatto

Gli appelli si basano su standard legali piuttosto che su una rivalutazione delle prove. Un test fondamentale è lo standard dell'errore innocuo: anche se il giudice del processo ha commesso un errore, la condanna rimane valida a meno che l'errore non abbia probabilmente influenzato il verdetto.

Gli scambi della giuria hanno suggerito dubbi sul fatto che un ulteriore contesto sul parere degli avvocati avrebbe influenzato la giuria. Come riportato da Associated Press, il giudice Barrington D. Parker ha chiesto alla difesa: “State davvero suggerendo … che se il vostro cliente avesse potuto testimoniare sul ruolo svolto dagli avvocati … sarebbero arrivati verdetti di non colpevolezza?”

Per il settore crypto e per i creditori di FTX, l'esito dell'appello influisce principalmente sulle narrazioni di responsabilità piuttosto che sul recupero degli asset. Le affermazioni sulla solvibilità possono essere legalmente marginali rispetto alle teorie di appropriazione indebita e di falsa dichiarazione oggetto dell'appello.

Argomenti di appello e possibili sviluppi futuri

In appello, il tribunale può confermare le condanne, annullare specifici capi d'imputazione o rinviare per un nuovo processo. Una decisione scritta seguirà l'udienza; solitamente i tribunali d'appello emettono le sentenze a tempo debito.

Tesi della difesa: parere degli avvocati, argomenti sulla solvibilità e correttezza del processo

La difesa sostiene che il processo sia stato fondamentalmente ingiusto. Si afferma che il tribunale abbia limitato impropriamente la testimonianza sul parere legale e sul ruolo degli avvocati, e si sostiene che FTX disponesse di asset di valore che suggerivano la solvibilità. Il memorandum denuncia anche pregiudizi giudiziari e pregiudizi cumulativi.

Posizione del governo: prove schiaccianti e standard dell'errore innocuo

Il governo ribatte che le prove erano schiaccianti, citando tre testimoni collaborativi e numerosi documenti. Sostiene che eventuali errori nel processo siano stati irrilevanti oltre ogni ragionevole dubbio.

Al momento della stesura di questo articolo, Coinbase Global (COIN) era scambiata intorno a $226,50 nelle contrattazioni pre-market dopo una chiusura precedente vicina a $227,73, secondo i dati del Nasdaq. Questo contesto di mercato non implica alcun giudizio sul merito dell'appello.