TD Cowen: Nonostante l'intervento della CFTC, gli stati mantengono il vantaggio nella battaglia legale sui mercati delle previsioni

Secondo TD Cowen, gli stati degli Stati Uniti sembrano ancora avere il vantaggio nella battaglia legale sui mercati predittivi basati sugli sport, nonostante il recente intervento della Commodity Futures Trading Commission.

"Continuiamo a dare un piccolo vantaggio agli stati in questa disputa legale principalmente perché storicamente sono stati gli stati a regolare le scommesse sportive," ha scritto Jaret Seiberg, managing director del Washington Research Group di TD Cowen, in una nota mercoledì. "Come abbiamo visto nel caso che coinvolge il tentativo del Presidente di licenziare la Fed Gov. Lisa Cook, questa Corte Suprema sembra attribuire importanza ai precedenti storici. Nel caso della Fed, si trattava dell'istituzione della Prima e Seconda Banca degli Stati Uniti."

La disputa riflette un conflitto crescente tra autorità federale e statale sui mercati predittivi legati agli eventi sportivi. L’ultimo scontro è il caso del Nevada contro Crypto.com. Lo scorso anno, il Nevada Gaming Control Board ha cercato di bloccare i contratti su eventi sportivi di Crypto.com, descrivendoli come gioco d’azzardo non autorizzato. Crypto.com ha contestato la decisione, sostenendo che i prodotti sono derivati regolamentati a livello federale e supervisionati dalla CFTC e che il Nevada stava eccedendo la propria autorità.

Un giudice del tribunale distrettuale ha dato ragione al Nevada, e ora il caso è al vaglio della Corte d’Appello del Nono Circuito, poiché la CFTC ha presentato martedì un amicus brief, o "amico della corte", a sostegno della supervisione federale dei mercati predittivi.

"Gli stati non possono invadere la giurisdizione esclusiva della CFTC sui designated contract markets ('DCMs') regolati dalla CFTC, riclassificando il trading di swap su DCM come gioco d’azzardo illegale," ha dichiarato l’agenzia nell’amicus brief. "La decisione sottostante è incoerente con il testo, la struttura e la storia del CEA [Commodity Exchange Act] e, se confermata, reintrodurrebbe proprio quella frammentazione normativa che il Congresso ha deliberatamente eliminato."

L’azione della CFTC segnala la sua posizione secondo cui dovrebbe essere l’agenzia stessa, e non i singoli stati, ad avere l’ultima parola sui mercati predittivi. Seiberg di TD Cowen ha affermato che l’intervento dell’agenzia era atteso dopo che Selig aveva mostrato supporto per i contratti su eventi sportivi durante un recente simposio crypto. Tuttavia, quando fu nominato presidente della CFTC lo scorso novembre, Selig aveva descritto lo status normativo dei contratti su eventi sportivi come una questione legale complessa che probabilmente sarebbe stata risolta dai tribunali.

Seiberg ha dichiarato che il caso Crypto.com contro Nevada è probabilmente destinato alla Corte Suprema.

"L’appello al Nono Circuito potrebbe protrarsi fino al 2027, soprattutto se ci fosse una richiesta di revisione en banc," ha affermato. "Ciò significa che i giudici probabilmente non terranno udienze sul caso prima dell’autunno 2027 e non decideranno prima dell’inizio del 2028."

"La questione politica è complessa," ha aggiunto Seiberg. "Ci sono molti repubblicani che si oppongono alle scommesse sportive e non vogliono che i mercati predittivi diventino un modo per aggirare i divieti nei loro stati. Questo solleva anche domande sui diritti degli stati, che tipicamente i repubblicani difendono. È per questo che non diamo per scontato che il Congresso, controllato dai repubblicani, agirà per proteggere i mercati predittivi."