- Ang pag-pause ng CLARITY Act ay sumunod matapos ang pag-atras ng Coinbase, nagdulot ng pagkaantala sa mga patakaran at nagbawas ng biglaang pag-uga ng merkado.
- Ang mga limitasyon sa DeFi at stablecoin yield ay nagdulot ng pagtutol mula sa mga kompanya ng crypto sa iba't ibang merkado.
- Ang awtoridad ng SEC laban sa CFTC at mga amyenda ay mahahalagang punto ng negosasyon sa ngayon.
Ang kabiguang umusad ng CLARITY Act sa Kongreso ng Estados Unidos noong nakaraang linggo ay nagbago ng mga inaasahan ng crypto market. Ang pag-pause ay sumunod matapos bawiin ng Coinbase ang suporta nito noong Miyerkules, bago ang nakatakdang pagdinig sa Washington. Ayon kay market analyst Michaël van de Poppe, pinipigilan ng pagkaantala ang pagpapatupad ng mahihigpit na patakaran, pinananatiling bukas ang negosasyon, at nababawasan ang agarang regulasyong pag-uga sa mga crypto market.
Nilalayon ng panukalang batas na ito na tukuyin ang mga papel ng SEC at CFTC sa pangangasiwa habang nagtatakda ng mga alituntunin para sa DeFi, stablecoins, at mga tokenized na asset. Gayunpaman, natigil ang proseso matapos agad lumutang ang mga alalahanin ng industriya.
Pag-atras ng Coinbase at Biglaang Pag-reset ng Lehislasyon
Ang desisyon ng Coinbase na bawiin ang suporta nito noong hatinggabi ng Miyerkules ay nakaapekto sa mga buwang negosasyon. Inilista ng CEO na si Brian Armstrong ang mga pagtutol, kabilang ang limitasyon sa tokenized stocks at mga stablecoin na may yield. Binanggit din niya ang pag-access ng pamahalaan sa mga talaan ng mga DeFi user bilang isang malaking alalahanin.
Bilang resulta, kinansela ng Senate Banking Committee ang pagdinig para sa CLARITY Act nang mas mababa sa labindalawang oras bago ito magsimula. Gayunpaman, ipinagpatuloy ng mga mambabatas ang usapan pagsapit ng Biyernes sa pamamagitan ng mga tawag kasama ang mga Democrat, kawani, at mga kalahok mula sa industriya. Kumpirmado ng Coinbase na patuloy silang nakikibahagi sa mga pag-uusap na iyon.
Samantala, itinanggi ni Armstrong ang mga alegasyon na ang mga opisyal ng White House ay nagbanta na bitawan ang panukalang batas. Ayon sa kanya, nanatiling makabuluhan ang negosasyon sa White House. Naunang iniulat ni Fox Business reporter Eleanor Terrett ang posibleng tensyon, ngunit direkta itong pinabulaanan ni Armstrong.
Inihambing ni Van de Poppe ang pag-pause sa proseso ng MiCA sa Europa, na nangangailangan ng maraming rebisyon. Binanggit niya na ang maagang pag-apruba ay maaaring makasama sa merkado sa pangkalahatan. Kaya't ang pagkaantala ngayon ay umaayon sa mga stakeholder upang magkaisa sa karagdagang rebisyon sa halip na magmadaling aprubahan ito.
Ang Mga Yield ng DeFi at Stablecoin ay Nagdulot ng Pangunahing Pagtutol
Lalong lumakas ang mga alalahanin sa mga probisyon na nakakaapekto sa mga decentralized finance platform. Kapansin-pansin, may bagong lengguwahe ukol sa DeFi na lumitaw sa pinal na draft nang walang naunang distribusyon. Iminumungkahi ng mga seksyong iyon na palawakin ang mga obligasyon ng Bank Secrecy Act sa ilang aktibidad ng DeFi.
Binalaan ng mga kritiko na ang ganitong paraan ay maaaring magpilit ng sentralisadong kontrol sa mga platform na tinaguriang decentralized. Dagdag pa rito, binigyan ng panukalang batas ang Treasury ng awtoridad na higpitan ang mga interaksyon na may kinalaman sa mga self-hosted wallet. Sinabi ng mga kalahok sa industriya na ang ganitong kapangyarihan ay naglalagay sa panganib na malimitahan ang pangunahing mga function ng blockchain.
Ang mga probisyon ukol sa Stablecoin yield ay nagdulot din ng parehong pangamba. Sumang-ayon ang mga grupo ng bangko sa mga limitasyon sa digital asset platforms na nag-aalok ng direktang gantimpala sa yield. Gayunpaman, iginiit ng mga kompanya ng crypto na ang mga restriksyon ay nagpapalabo ng pagkakaiba ng mga stablecoin at mga insured na deposito sa bangko.
Higit pa rito, ang mga iminungkahing amyenda ay naglalayong higit pang higpitan ang mga patakaran sa yield. Kinuwestiyon ng mga senador mula sa magkabilang partido ang pagbibigay-daan sa mga gantimpala sa pamamagitan ng staking o mga transaksyon. Ipinakita ng debate na ito ang mga hindi pa nareresolbang tensyon sa pagitan ng mga bangko at mga crypto platform.
Kaugnay: Nag-iskedyul ang mga Komite ng Senado ng mga boto sa Enero 15 para sa mga Patakaran sa Crypto Market
Pangangasiwa, Tokenization, at mga Panganib ng Amyenda
Pinalawak din ng panukalang batas ang awtoridad ng SEC sa mga network token na may kaugnayan sa managerial efforts. Ang depinisyong ito ay maaaring magklasipika sa maraming token bilang mga securities. Ayon sa mga kritiko, nagdudulot ito ng mabigat na mga kinakailangan sa pagsisiwalat habang nililimitahan ang regulatory flexibility.
Iginiit ni Armstrong na pinahihina ng estruktura ang CFTC at pinapaboran ang SEC. Nagbabala rin siya na ang balangkas ay lumikha ng de facto na pagbabawal sa tokenized equities. Gayunpaman, kinontra ng mga kompanya tulad ng Securitize at Dinari ang interpretasyong ito.
Maliban sa mga pangunahing probisyon, higit sa pitumpung amyenda ang nagdulot ng pagkabahala. Ang isang panukala na may kaugnayan kay Senador Angela Alsobrooks ay nananawagan ng mahigpit na paggawa ng patakaran at mga parusa laban sa pag-iwas. Sinabi ng mga kalahok sa industriya na ang mga hakbang na ito ay maaaring magdulot ng mahigpit na pagpapatupad kahit sa maliliit na paglabag.
Dagdag pa rito, tinalakay ng mga mambabatas ang mga probisyon sa etika na may kaugnayan sa mga crypto venture ni Pangulong Donald Trump. Naghangad din ang mga Democrat ng bipartisan na pamumuno para sa mga regulator. Matapos ang tahimik na Huwebes, ipinagpatuloy ang mga usapan noong Biyernes, ngunit wala pang bagong iskedyul ng pagdinig na lumitaw.
Samantala, natigil ang CLARITY Act matapos bawiin ng Coinbase ang suporta, na huminto sa mabilis na proseso ng lehislasyon. Muling binuksan ng mga analyst at mambabatas ang mga negosasyon upang tugunan ang mga usapin sa DeFi, stablecoins, at pangangasiwa sa securities. Nanatiling aktibo ang panukalang batas, at inaasahan ang mga rebisyon habang nagpapatuloy ang mga diskusyon.
