Umainit ang debate tungkol sa regulasyon ng crypto sa U.S., at malinaw na ipinapahayag ni Ripple CEO Brad Garlinghouse ang kanyang posisyon: kailangan ng industriya ng mga patakaran, kahit na hindi ito perpekto.
Bilang tugon sa lumalaking diskusyon ukol sa iminungkahing Clarity Act, sinabi ni Garlinghouse na dapat iwasan ng mga mambabatas ang pagpapaliban ng regulasyon sa paghahanap ng perpektong batas. “Huwag nating hayaan na maging hadlang ang pagiging perpekto sa kung ano ang mabuti,” aniya, at idinagdag na ang pinakamahalagang kailangan ng crypto industry ngayon ay isang malinaw na balangkas na magpapalago ng inobasyon.
“Mas mabuti ang walang batas kaysa sa masamang batas,” ngunit nauubos ang oras
Inulit rin ang mensaheng ito ni Patrick Witt, Executive Director ng President’s Council of Advisors for Digital Assets. Sinabi ni Witt na bagama’t dapat iwasan ang masamang batas, hindi makatotohanan ang asahan na makakakilos ang crypto nang walang malinaw na mga alituntunin magpakailanman.
“Magkakaroon ng crypto market structure bill,” sabi ni Witt, at tinawag itong usapin ng kailan, hindi kung. Binalaan niya na ang hindi pagsamantala sa kasalukuyang oportunidad sa politika ay maaaring magbunga ng mas mahigpit na regulasyon sa hinaharap, lalo na pagkatapos ng anumang krisis sa pananalapi.
Bakit mahalaga ang Clarity Act
Ang Clarity Act ay idinisenyo upang itakda ang “mga patakaran sa daan” para sa crypto, kabilang ang kung paano nireregulate ang mga token, stablecoin, at mga digital asset platform. Ayon sa mga tagasuporta, magbibigay ang malinaw na mga alituntunin ng kumpiyansa sa malalaking institutional investor na pumasok sa merkado nang malawakan.
Ayon sa mga analyst ng merkado, maaari nitong buksan ang susunod na yugto ng paglago ng crypto, na magpapalakas ng liquidity, presyo, at pangmatagalang katatagan sa buong ecosystem.
Ang stablecoin ang pangunahing isyu
Isa sa pinakamalaking hindi pagkakaunawaan ukol sa panukalang batas ay ang stablecoin, partikular kung dapat bang kumita ng yield ang mga user mula rito. Sinasabi ng mga bangko na ang pagpayag sa yield ay maaaring maglabas ng pera mula sa tradisyonal na deposito, samantalang iginiit ng mga crypto firm na ang stablecoin ay pangunahing ginagamit para sa bayad at transfer, hindi para sa pag-iimpok.
Sinusubukan ngayon ng mga mambabatas na maghanap ng kompromiso na magbabalanse sa inobasyon at katatagan ng pananalapi.
Garlinghouse: kalinawan laban sa kaguluhan
Madalas igiit ni Garlinghouse na mas mabuti na ang hindi perpektong mga patakaran kaysa sa kaguluhan sa regulasyon. Aniya, ang mga taon ng kawalang-katiyakan ang pumigil sa inobasyon sa U.S. at nagtulak sa mga crypto company na lumipat sa ibang bansa.
“Walang batas na lubos na makakasiya sa lahat,” sabi niya. “Ngunit ang malinaw na balangkas ay laging mas mainam kaysa sa kaguluhan.”
Habang papalapit ang mga midterm election sa U.S. at humihigpit ang takdang oras ng politika, sinasabi ng mga lider ng industriya na maaaring maging kritikal ang mga susunod na linggo. Para sa Ripple at sa malaking bahagi ng crypto sector, malinaw ang mensahe: kumilos ngayon, o harapin ang mas mahigpit na mga patakaran sa hinaharap.
