Ipinunto ng Second Circuit hearing ang harmless-error bar habang sinusuri ng mga hukom ang attorney-advice at solvency claims; binanggit ng mga tagausig ang ebidensya sa apela ni Sam Bankman-Fried.

Ipinapakita ng Second U.S. Circuit Court of Appeals ang pagdududa sa muling paglilitis kay Sam Bankman-Fried

Si Sam Bankman-Fried ay naghain ng kahilingan para sa muling paglilitis ng kasong pandaraya na kinasasangkutan ng FTX. Sa mga argumento sa harap ng Second U.S. Circuit Court of Appeals, ipinakita ng tatlong-hukom na panel ang pagdududa ukol sa nasabing kahilingan, ayon sa ulat ng CoinDesk.

Pinilit ng mga hukom ang depensa na ipaliwanag kung ang hindi pagsama ng testimonya ukol sa payo ng abogado o mga pahayag tungkol sa halaga ng mga asset ng FTX ay magbabago sana sa hatol. Inilarawan sa pagtatanong na ang pagbagsak ng FTX ay isang liquidity crisis at hindi usaping solvency.

Bakit mahalaga ngayon ang apela ni Sam Bankman-Fried: mga pamantayan at epekto

Nakabatay ang mga apela sa mga legal na pamantayan at hindi sa muling pagtitimbang ng ebidensya. Isang mahalagang pagsubok ay ang harmless error standard: kahit nagkamali ang hukom ng paglilitis, mananatili ang hatol maliban kung malamang na naapektuhan nito ang desisyon.

Ipinahiwatig ng palitan ng panel ang pagdududa na ang karagdagang konteksto ng payo ng abogado ay makakapagbago ng opinyon ng mga hurado. Ayon sa ulat ng Associated Press, tinanong ni Judge Barrington D. Parker ang tagapagtanggol: “Seryoso mo bang sinasabi ... na kung nakapagpatotoo ang iyong kliyente tungkol sa papel ng mga abogado ... malamang na naging hindi-guilty ang hatol?”

Para sa sektor ng crypto at mga nagpapautang sa FTX, ang resulta ng apela ay pangunahing makakaapekto sa pananagutan at hindi sa pagbawi ng mga asset. Ang mga pahayag ukol sa solvency ay maaaring hindi sentro sa legal na usapin ng misappropriation at misrepresentation na tinatalakay sa apela.

Mga argumento sa apela at posibleng mangyari

Sa apela, maaaring pagtibayin ng korte ang mga hatol, baligtarin ang ilang bilang, o ibalik para sa muling paglilitis. Isang nakasulat na desisyon ang susunod pagkatapos ng pagdinig; karaniwan ay inilalabas ng mga appellate court ang kanilang pasya sa takdang panahon.

Mga argumento ng depensa: payo ng abogado, argumento ng solvency, at patas na paglilitis

Ipinupunto ng depensa na hindi naging patas ang paglilitis. Sinasabi nitong hindi tama ang naging limitasyon ng korte sa testimonya tungkol sa legal na payo at papel ng mga abogado, at iginigiit na may mahalagang mga asset ang FTX na nagpapahiwatig ng solvency. Binanggit din sa kanilang brief ang umano'y pagkiling ng hukom at pinagsama-samang pagkapinsala.

Pananaw ng pamahalaan: napakalaking ebidensya at harmless error standard

Iginiit ng pamahalaan na napakalakas ng ebidensya, binanggit ang tatlong cooperating witnesses at malawak na mga dokumento. Pinanindigan nitong kahit may pagkakamali sa paglilitis, ito'y walang epekto na lampas sa makatwirang pagdududa.

Sa oras ng pagsulat na ito, ang Coinbase Global (COIN) ay nag-trade sa paligid ng $226.50 sa pre-market trading pagkatapos ng dating pagsasara na malapit sa $227.73, batay sa datos mula sa Nasdaq. Ang kalagayang ito sa merkado ay hindi nagpapahiwatig ng anumang pananaw ukol sa merito ng apela.