Karamihan sa mga talakayan sa crypto ay nakatuon sa presyo, performance, at seguridad. Karaniwan ang paniniwala na kapag naging sapat na ligtas ang teknolohiya, lahat ng iba pa ay susunod na lamang.
Ngunit kamakailan, ang Ethereum co-founder na si Vitalik Buterin ay ibinabalik ang usapan sa isang mas batayang tanong.
Tunay bang gumagana ang mga sistemang ito para sa kapakanan ng mga user?
Ang seguridad ay tungkol sa layunin
Sa kanyang pinakabagong X post, binanggit ni Buterin na ang seguridad ay tungkol sa pagbawas ng agwat sa pagitan ng nais ng mga user at kung ano talaga ang ginagawa ng sistema.
Sa kanyang mga salita,
“Ang layunin ay bawasan ang paglihis sa pagitan ng layunin ng user at ng aktwal na kilos ng sistema.”
Pinagmulan: X
Parang halata, ngunit binabago rin nito ang usapan sa isang mahalagang paraan. Ang seguridad ngayon ay tungkol sa pag-unawa na ang layunin ng tao ay madalas na imposibleng ganap na ma-encode.
Kahit ang simpleng aksyon tulad ng pagpapadala ng Ether [ETH] ay may mga nakatagong palagay. Tama ba ang address? Totoo bang ito ay kontrolado ng tamang tao? Kapag may fork, aling bersyon ng ETH ang “totoo”?
Karamihan sa ating inaasahan ay nakabase sa common sense. Hindi iyon madaling gawin ng mga makina, hindi ba? Gayunpaman, may mga hangganan din.
Sinigurado ni Buterin na banggitin na,
“Imposible ang ‘perpektong seguridad’… dahil ang ‘layunin ng user’ ay likas na isang napakakomplikadong bagay.”
Parehong problema sa internet
Nakikita ni Buterin ang katulad na isyu sa ekonomiyang creator ngayon. Kayang lumikha ng AI ng walang limitasyong content. Madali ang pag-publish. Madali ang execution. Ang bottleneck ay ang paghusga.
“Ang problema ay kalidad. Kaya ang layunin mo ay hindi insentibisahin ang content, kundi ipakita ang magagandang content.”
Pareho ito ng problema na nakita niya sa crypto security. Ipinapublish ng internet ang lahat; ine-execute ng crypto ang lahat. Wala sa kanilang dalawa ang tunay na nakakaunawa ng konteksto.
Ito ang dahilan kung bakit namumukod-tangi sa kanya ang mga platform tulad ng Substack. Ang halaga nila ay nagmumula sa pag-angat ng tamang content sa pamamagitan ng curation, paghusga, at alignment.
Palaki nang palaki, ang hamon ay ang paggawa ng mga sistemang nakakaunawa kung ano ang dapat pagtuunan ng pansin.
Itong tanong ng layunin…
…ay nagiging mas seryoso pa sa panahon ng AI. Kumilos ito, nagdedesisyon, at nakikipag-interact ng mag-isa.
Kamakailan ay binanggit ni Buterin na ang tunay na isyu ay hindi kung gaano kapowerful ang AI, kundi kung sino ang may kontrol dito at paano pinapatunayan ang kilos nito. Ang layunin ay hubugin ang direksyon nito.
Binalaan niya laban sa mga sistemang nagpapalakas ng kapangyarihan o gumagana nang wala sa ilalim ng human oversight, isinulat niya,
“Gusto ko ng AI na magpapalago ng kalayaan at empowerment ng tao…”
Pinagmulan: X
Dito pumapasok ang Ethereum, bilang infrastructure sa paligid nito. Isang neutral na layer kung saan puwedeng magbayad ang mga AI system, magpatunay ng aksyon, at magtayo ng reputasyon nang malinaw.
Isipin ito. Puwedeng magbayad ang mga AI agent para sa serbisyo, makipag-interact sa ibang agent, o mag-post ng security deposits on-chain. Ang mga aksyong ito ay lumilikha ng accountability, at nagiging mapagsusuri ang kilos ng mga ito. Ang tiwala, bilang kapalit, ay nagiging mapapatunayan.
Gaya ng paliwanag ni Buterin, ang layunin ay gawing posible ang “trustless at/o private na interaksyon sa mga AI.”
Iniulat na ng AMBCrypto na iminungkahi ni Buterin ang mga personal AI agent para tugunan ang DAO voting fatigue.
Imbes na manu-manong bumoto ang mga user sa bawat proposal, puwedeng bumoto para sa kanila ang mga pribadong AI model na sinanay ayon sa kanilang mga kagustuhan.
Binigyang-diin niya na “ang karaniwang solusyon, delegation, ay nakakaalis ng kapangyarihan,” lalo na kapag bumababa ang partisipasyon at napupunta sa malalaking holder ang kapangyarihan.
Habang pinalalawak ng AI ang kayang gawin ng mga makina, sino ang tinitiyak na kikilos ang mga ito gaya ng tunay na gusto ng mga user?
Kapag ang mga sistema ay nag-o-optimize para sa maling bagay
Hetong ibang halimbawa ng parehong isyu.
