Sa gitna ng alon ng paghingi ng refund, Gobyerno ni Trump: Humiling ng halos 4 na buwang pagpapaliban sa pagsisimula ng proseso ng refund

Matapos ideklara ng Korte Suprema ng Estados Unidos na labag sa batas ang patakaran ng taripa ni Trump, isang napakalaking laban sa refund ang kasalukuyang nagaganap. Habang inaamin ng administrasyon ni Trump na malamang na magsisimula ang proseso ng refund, sabay naman silang nagsumite ng kahilingan na ipagpaliban ang proseso ng humigit-kumulang apat na buwan, upang magkaroon ng panahon sa pag-aakma ng mga polisiya.

Ayon sa ulat ng Balitang Pambansa ng CCTV noong Pebrero 27, sa loob ng ilang araw matapos ang desisyon ng Korte Suprema, mahigit 100 kumpanya na ang nagsampa ng mga bagong kaso na humihiling sa gobyerno na ibalik ang mga nabayarang taripa, na nagdala sa kabuuang bilang ng mga kaugnay na kaso sa mahigit 2000.

Maraming pampublikong kumpanya at kilalang tatak ang sumali na, at ayon sa mga tao sa industriya, ang pagsali ng mga malalaking kumpanya tulad ng Federal Express at Costco ay sa isang antas ay nagbawas sa pag-aalala ng ibang kumpanya tungkol sa posibleng paghihiganti mula sa White House.

Kasabay nito, noong Pebrero 27 ay hiniling ng Kagawaran ng Katarungan ng Estados Unidos (DOJ) sa hukuman na ipagpaliban ng humigit-kumulang apat na buwan ang pagsisimula ng proseso ng refund. Binigyang-diin ng DOJ na hindi nagbigay ng detalyadong gabay ang Korte Suprema hinggil sa mga susunod na hakbang, at ang pagiging komplikado ng proseso ay nangangailangang "maingat na isakatuparan, imbes na madaliin."

Dalawang-yugtong kahilingan ng DOJ para sa pagpapaliban, kabuuang humigit-kumulang apat na buwan

Ayon sa kahilingan ng DOJ, ang pagpapaliban ay isasagawa sa dalawang yugto: una ay maghihintay na maging pinal ang hatol ng Korte Suprema, na karaniwang tumatagal ng 32 araw; pagkatapos ay magdadagdag pa ng 90 araw na palugit, upang "bigyang pagkakataon ang sektor pulitikal na isaalang-alang ang iba’t ibang opsyon." Sa dalawang yugto, maaantala ang pagsisimula ng proseso ng refund ng humigit-kumulang apat na buwan.

Sabay nito, binatikos ng DOJ ang ilang kumpanya na nagsisikap na agad na muling buhayin ang mga kaso ng refund sa United States Court of International Trade (CIT), at sinabing ang kanilang mga abogado ay nagnanais lamang "maging sentro ng atensyon sa proseso."

Isinulat ng DOJ sa kanilang dokumento: "Ang pagiging komplikado ng mga susunod na proseso ay nangangailangan ng angkop at maingat na pagdaloy, at hindi dapat isagawa nang padalos-dalos."

Binanggit din ng DOJ bilang precedent ang malaking kaso ng refund sa port maintenance tax noong 1998—noon ay nanalo ang mga importer ng Estados Unidos ng $730 milyon na refund mula sa CIT, ngunit inabot ng gobyerno ng ilang taon bago tuluyang naipamahagi ang lahat ng pondo. Binigyang-diin ng DOJ na ang halagang sangkot sa kaso ng taripa ni Trump ay malayo ang laki kumpara sa nabanggit na kaso, kaya’t mas mahirap itong lutasin.

Demokratiko nagpanukala ng batas, hinihiling ang refund sa loob ng 180 na araw na may interes

Matapos ang desisyon ng Korte Suprema, mabilis na nagpanukala ng batas ang mga Demokratiko sa Senado upang tiyaking maisakatuparan ang refund sa pamamagitan ng sistematikong paraan.

Ang panukalang batas ay pinangunahan nina Senador Ron Wyden, Edward Markey, at Jeanne Shaheen, at nilagdaan ng kabuuang 22 senador na Demokratiko, na inaatasan ang U.S. Customs and Border Protection (CBP) na tapusin ang refund sa loob ng 180 araw at bayaran ang interes sa halaga ng refund.

Ayon sa datos na binanggit ng mga senador, ang mga taripang ipinataw sa ilalim ng International Emergency Economic Powers Act ay nagdala na ng humigit-kumulang $175 bilyong kita sa piskalya ng Estados Unidos.

Sinabi ni Wyden sa kanyang pahayag: "Ang ilegal na patakaran sa buwis ni Trump ay nagdulot ng pangmatagalang pinsala sa mga pamilyang Amerikano, maliliit na negosyo, at mga tagagawa. Makatulong sa mga pinaka-nangangailangan na mabilis na makuha muli ang kanilang pera ay isang napakahalagang unang hakbang."

Tutol si Trump sa desisyon, babala ng dissenting justice ng Korte Suprema sa epekto sa pananalapi

Tungkol sa desisyon ng Korte Suprema, nag-post si Trump noong Pebrero 27 nang maaga sa Truth Social at ginamit ang matitinding pananalita. Sinabi niya: "Ang mga bansang at kumpanyang nakinabang sa Estados Unidos sa nakalipas na mga dekada ay maaaring makakuha ng isang 'windfall' na hindi pa nakikita sa mundo, dahil lamang sa nakakadismayang desisyong ito, na walang katwiran. Mayroon bang posibilidad na muling dinggin o muling pagpasiyahan ang kasong ito?"

Bagaman sinabi ni Trump na titingnan niya ang posibilidad ng muling pagdinig, hindi tahasang sinabi ng DOJ sa kanilang dokumento noong Pebrero 27 na plano nilang magsumite ng kahilingan para sa muling pagdinig sa Korte Suprema.

Tungkol naman sa posibleng epekto ng refund, binigyang-diin din ito ng dissenting justice ng Korte Suprema na si Brett Kavanaugh sa kanyang dissenting opinion.

Sinabi niya: "Ang pagbabalik ng bilyun-bilyong dolyar ay magkakaroon ng malaking epekto sa pananalapi ng Estados Unidos", at ipinunto na hindi nabanggit ng hukuman kung paano dapat ibalik ng gobyerno ang perang nakolekta mula sa mga importer, at inamin niyang "malamang na maging magulo ang prosesong ito."