Walang kailangang ipangamba: Hindi pa nagdudulot ng malawakang pagkawala ng trabaho ang artificial intelligence—sa ngayon, hindi pa ito nangyayari.

Ipinahayag ng Block ang Malawakang Tanggalan ng Empleyado Kaugnay ng Pag-unlad ng AI

Binalaan ni Jack Dorsey, ang co-founder at CEO ng Block, ang mga dumalo sa Bitcoin 2021 Convention sa Miami. (Larawan: Joe Raedle/Getty Images)

Ilang sandali matapos lumaganap ang isang sanaysay na naging dahilan ng pag-aalala tungkol sa potensyal ng artificial intelligence na magdulot ng krisis sa ekonomiya, inanunsiyo ng Block—ang magulang na kumpanya ng Square at Cash App—ang plano nilang magbawas ng halos 50% ng kanilang manggagawa. Direktang iniuugnay ng kumpanya ang tanggalan sa paggamit ng AI technologies, na kanilang sinabing nagbago ng pundamental ang paraan ng pagtatayo at pagpapatakbo ng negosyo.

Mahalaga ang pagbawas na ito, kahit para sa sektor ng teknolohiya, na mabilis na lumaki noong pandemya at kamakailan lang ay nakaranas ng sunod-sunod na tanggalan ng mga empleyado. Di tulad ng ibang kumpanya na inilalarawan ang tanggalan bilang estratehikong pagbabago o paghahanda sa mas epektibong operasyon, malinaw na sinabi ng Block na ang pagtanggap nila sa AI ay nagbawas na ng kanilang pangangailangan sa maraming empleyado.

Matapos ang anunsiyo, ang presyo ng stock ng Block ay tumaas ng mahigit 15% noong Biyernes.

AI at ang Takot sa White-Collar “Doom Loop”

Ang balita ay tila umuulit sa mga alalahaning lumitaw noong mga naunang araw mula sa isang viral na blog post ng Citrini Research, na nagbigay babala na ang patuloy na pag-unlad ng AI ay maglulunsad ng siklo kung saan mapapalitan ng mga AI “agents” ang mga empleyadong opisina, magpapatanggal ng tauhan ang mga kumpanya, magpapataas ng kita, mag-iinvest pa sa AI, at uulitin ang proseso—na posibleng makapagpabago sa balanse ng merkado ng trabaho.

Gayunpaman, mahalagang huwag hayaang takpan ng mga kasalukuyang kaganapan ang iyong pananaw at maging sobrang negatibo.

Epekto ng AI: Totoo, Pero Hindi Nakakawasak

Ang ilang trabaho, tulad ng entry-level programming, ay talagang nakakaramdam na ng epekto dahil mas nagiging mahusay ang AI sa paggaya ng software na ginawa ng tao. Isa itong hamon, lalo na sa mga dati ay humihimok na “matutong mag-code” bilang solusyon sa pagkalugi ng trabaho noong 2010s.

Sa kabila nito, walang ebidensya na ang AI ay nagdudulot ng malawakang pagbagsak ng ekonomiya. Ipinapakita ng kasaysayan na kahit ang mga teknolohiyang mapanira ay nagpapataas ng productivity, na maaaring magbunsod ng paglago ng ekonomiya at panibagong oportunidad sa trabaho, imbes na pagbagsak.

• Noong ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, in-automate ng mga bangko ang maraming gawaing dating ginagawa ng mga accountant at bookkeeper. Bagaman nabawasan ang bilang ng teller dahil sa ATM, pinayagan ng mga inobasyong gaya nito ang mga bangko na lumago at magdagdag pa ng mga empleyado, ayon sa JPMorgan.
• Tinaasan din ng pag-usbong ng internet ang pagiging produktibo. Noong 1980s, nangangailangan ng walong empleyado para kumita ng $1 milyon; pagdating ng 2000s, anim na lamang.

Bagama’t humina ang merkado ng paggawa, ang mga tanggalan ay nananatili sa loob ng karaniwang antas sa kasaysayan. Noong Enero, ang unemployment rate ay nasa 4.3%, halos kalahating porsyentong mas mataas kaysa sa katapusan ng 2023, kung kailan nagsimula ang pag-usbong ng generative AI.

Automation at ang Labor Market: Isang Mas Malawak na Perspektibo

Bagaman hindi maiiwasan na may mga trabahong mapapalitan ng AI, dekada nang binabago ng automation ang workforce nang hindi nagdudulot ng sistematikong pagbagsak tulad ng sinasabi ng iba ngayon. Dapat ding tandaan na kadalasan ang mga pinakanakakatakot na prediksyon ay nagmumula sa mga lider ng industriya na may interes na maibenta ang AI solutions na inilarawang rebolusyonaryo.

Kamakailan, isang 7,000-salitang sanaysay mula sa Citrini ang nagpakilalang nag-aalok ng bagong pananaw, ngunit halos malinaw nitong inilalarawan ang dystopian na senaryo kung saan binubusal ng AI ang paglago ng ekonomiya at itinataas ang unemployment ng US lagpas 10% pagsapit ng 2028. Lumaganap ang naratibong ito katulad ng naunang blog post ni Matt Shumer, na nagbabala na minamaliit ng mundo ang epekto ng AI sa trabaho at inihalintulad ang sitwasyon sa unang bahagi ng pandemya ng Covid-19.

Reaksyon at Skeptisismo mula sa Eksperto

Matibay na pinabulaanan ni Frank Flight ng Citadel Securities ang ulat ng Citrini, iginiit niyang walang sapat na datos na nagsasabing mabilis ang pag-usbong ng AI para magbunsod ng malawakan at masamang tanggalan. Binatikos din niya ang ulat dahil umano’y mali itong pag-unawa sa mga pangunahing prinsipyo ng ekonomiya.

Itinuro ni Flight na para magdulot ang AI ng pangmatagalang pagbaba ng demand, kailangang magkasabay na mangyari ang maraming hindi malamang na insidente: sobrang bilis ng paglaganap ng AI, kawalan ng alternatibong trabaho para sa mga nawalan, at kawalang kilos mula sa mga gobyerno at mga central bank.

Kanyang binigyang diin, “Mahalagang tandaan na sa nakalipas na siglo, ang mga alon ng teknolohikong inobasyon ay hindi nagdulot ng hindi mapigil na exponential growth o tuluyang ginawa ang human labor na lipas.”

Sang-ayon ang maraming analista na malayo ang senaryo ng Citrini. Sinabi ni Jim Reid ng Deutsche Bank na mas nakabatay sa salaysay at emosyon ang ulat kaysa matibay na ebidensya, bagaman kinikilala niyang hindi ito imposibleng mangyari.