Tinuligsa ng Tagapagtatag ng Cardano ang CEO ng Ripple para sa Kanyang Pananaw na "Mas Mabuti ang Masamang Panukala kaysa Walang Panukala"

Ang laban para sa malinaw na regulasyon ng cryptocurrency sa Estados Unidos ay umabot sa isang dramatikong antas. Habang itinutulak ng mga mambabatas ang lehislasyon ukol sa digital asset, ang mga kilalang lider ng industriya ay nagsimulang magbanggaan ng hayagan ukol sa direksyon at kahihinatnan ng mga pagsisikap na ito. Ang dating tinuturing na iisang layunin para sa regulatory clarity ay ngayo’y nagpapakita ng matinding pagkakaiba pagdating sa estratehiya, patas na oportunidad, at pangmatagalang epekto.

Pumutok ang pinakabagong kontrobersya matapos ibahagi ni Abdullah Nassif, host ng malawak na sinusubaybayang Good Evening Crypto podcast, ang isang video clip sa X na tampok ang matinding pahayag ni Cardano founder Charles Hoskinson.

Sa clip, tahasang pinuna ni Hoskinson si Brad Garlinghouse sa tinawag nitong “masamang bill na mas mabuti kaysa walang bill” na paglapit sa ipanapanukalang Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act, na mas kilala bilang Clarity Act.

BREAKING: 🇺🇸 Cardano Co-Founder Tinawag Ang “Bad Bill Better Than No Bill” Attitude ng Ripple CEO! ⚠️ (Clarity Act)

“Umakyat ka sa hagdan at binunot mo ito para wala nang ibang makasabay sa’yo.” … “Tinira tayong lahat sa industriya”…

— Good Evening Crypto (@AbsGEC) March 2, 2026

Pangunahing Pagtutol ni Hoskinson: Patas na Access at Pantay na Oportunidad

Binigyang-diin ni Hoskinson, co-founder ng Cardano, na ang pagtanggap ng di perpektong lehislasyon para lang magkaroon ng pag-usad sa regulasyon ay maaaring permanenteng makasama sa maliliit na proyekto sa crypto. Tinanggihan niya ang ideya na kailangang payagan ng industriya ang isang bill na awtomatikong nag-uuri ng mga bagong token bilang securities, na nagpapapilit sa mga startup na “makiusap” para makaalis sa mga paninigil ng regulasyon.

Binalaan niya na ang ganitong balangkas ay magpapahirap sa likididad, maglilimita sa mga palitan kung saan pwedeng ilista, at magpapahirap sa paglikom ng pondo sa mga unang yugto. Sa pananaw niya, pabor ito sa mga kumpanyang may malaking kapital habang naiiwan ang mga bagong innovator. Inilarawan ni Hoskinson ito bilang pagtaksil sa pundasyong pangako ng crypto na open access at decentralization.

SEC vs. CFTC: Isang Estruktural na Pagbabago ng Kapangyarihan

Ipinapakita rin ng hindi pagkakasundo ang mas malalalim na usapin ukol sa estruktura ng regulasyon. Layon ng Clarity Act na hatiin ang pangangasiwa sa pagitan ng U.S. Securities and Exchange Commission at ng U.S. Commodity Futures Trading Commission, na magbibigay ng pinalawak na awtoridad sa CFTC sa ilang digital commodities.

Nasa X kami, sundan kami para makakonect :-

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025

Kinuwestiyon ni Hoskinson kung ang paglilipat ng kapangyarihan mula SEC patungong CFTC ay tunay na makakatulong sa mga hamon ng industriya. Aniya, hindi naman talaga idinisenyo ang CFTC para i-regulate ang kabuuang lawak ng aktibidad sa cryptocurrency. Pinunto niyang nanganganib ang mga mambabatas na muling likhain lang ang enforcement style ng SEC sa ilalim ng ibang ahensya nang hindi tinutugunan ang ugat ng mga problema sa polisiya.

Regulasyon na Kinakaharap ng Ripple

Pinamumunuan ni Garlinghouse ang Ripple, na tumagal sa isang multi-year na legal na labanan hanggang 2025 matapos bawiin ng dalawang panig ang kanilang mga apela. Palagi nang isinusulong ng Ripple ang mas malinaw na mga patakaran upang mabigyan ng kasiguraduhan ang mga institusyon at mga global partner.

Bahagyang pabor si Garlinghouse sa pag-usad ng lehislasyon, kahit ito’y hindi perpekto, upang hindi na tumagal pa ang kalituhan sa regulasyon. Si Hoskinson naman, iginiit na ang batayan ng isang di maayos na lehislasyon ay maaaring magpatibay ng hindi pagkakapantay-pantay sa industriya.

Habang umuusad ang Kongreso sa digital asset legislation, inilalarawan ng sigalot na ito ang isang mahalagang tanong: Dapat bang tanggapin ng crypto industry ang bahagyang kompromiso, o igiit ang estruktural na reporma na magproproteksyon sa innovator anuman ang kanilang laki?