Ang mga quantum-proof na Bitcoin wallet ba ay isang insurance o isang “fear tax”?

Ang mga gumagawa ng cryptocurrency wallet at mga kumpanyang pangseguridad ay naglalabas na ng mga post-quantum na produkto kahit na wala pang malalaking quantum computer na kayang sirain ang Bitcoin sa kasalukuyan.

Noong 2024, inilabas ng US National Institute of Standards and Technology (NIST) ang unang mga opisyal na pamantayan para sa post-quantum cryptography, at nanawagan ng paglilipat bago mag-2030.

Habang ang mga pandaigdigang ahensya ay nagpaplano ng unti-unting paglipat sa bagong cryptographic na teknolohiya, bahagi ng merkado ng wallet ay kumikita na mula sa hinaharap na ito.

“Pakiramdam ko ay parang ito ay uri ng buwis dahil sa takot. Alam natin na malayo pa ang quantum computers — maaaring lima hanggang labinlimang taon pa,” sabi ni Alexei Zamyatin, co-founder ng Build on Bitcoin (BOB), sa Cointelegraph.

Ang Bitcoin ay nakikipagkalakalan nang halos 50% sa ibaba ng pinakamataas nitong presyo noong Oktubre 2025. Isa sa mga teoryang sumusubok ipaliwanag ang recent na pagbagsak ng crypto ay ang tumitinding pangamba na ang panganib dulot ng quantum computing ay maaaring bumabawas sa capital ng mga institusyon para sa Bitcoin.

Ang panganib ng quantum ay hindi zero, at hindi biglaan

Ang madalas na pinag-uusapang kahinaan ay ang Elliptic Curve Digital Signature Algorithm ng Bitcoin, na siyang nag-aapruba ng mga transaksyon. Sa teorya, ang isang makapangyarihang quantum computer ay kayang kunin ang isang private key mula sa isang nakalantad na public key at angkinin ang coins na nasa adres na iyon.

Hindi pa kayang basagin ng kasalukuyang quantum hardware ang elliptic curve signatures. Ngunit hindi ibig sabihin nito na ang mga masasamang loob ay naghihintay na lang ng teknikal na tagumpay.

“Maraming gumagamit ang inaasahan ang isang iisang ‘Q-Day’ sa hinaharap kung kailan biglang babagsak ang cryptography. Sa katotohanan, unti-unting dumarami ang panganib habang humihina ang mga cryptographic na assumptions at tumataas ang pagkakalantad,” sabi ni Kapil Dhiman, CEO at co-founder ng Quranium, sa Cointelegraph.

“Ang mga estratehiyang ‘Harvest now, decrypt-later’ ay aktibo na, ibig sabihin ang mga datos at lagda na nalalantad ngayon ay kinokolekta na para sa kakayahan ng hinaharap,” dagdag niya.

Kaugnay: Paano kung mayroon nang quantum computer na nakasira sa Bitcoin?

Sa kaso ng Bitcoin, ang pangamba ay para sa mga lumang public key na nalantad. Kapag ang public key ay lumitaw na onchain, permanente na itong makikita. Ang makabagong format ng address ay tinatago ang public key hangga't hindi nagagastos ang coins.

Sinabi ng CoinShares na si Bitcoin researcher Christopher Bendiksen na may 10,230 Bitcoin (BTC) na nakalagay sa mga address na may nakalantad na public keys na magiging mahina sa napakalakas na quantum attack.

Ang negosyo ng takot sa quantum

Habang pinagdedebatehan ng komunidad ng Bitcoin kung gaano pa kalayo ang quantum computing, ang mga gumagawa ng crypto wallet ay may sarili nilang oras.

Ang Safe 7 ng Trezor ay itinatampok bilang “quantum-ready” na hardware wallet. Bukod dito, kamakailan ay ipinakilala ng qLabs ang Quantum-Sig wallet, kung saan inaangkin nila na naglalaman ito ng mga post-quantum signature na direktang ipinatutupad sa proseso ng pagpirma nito.

Ayon kay Zamyatin ng BOB, hindi masosolusyonan ng depensa sa antas ng wallet ang quantum risk ng Bitcoin. Ang mga transaksyon ng Bitcoin ay pinapahintulutan gamit ang isang signature scheme na nakabaon mismo sa protocol. Kung sakaling mabasag ang cryptography na iyon, solusyon dito ay kailangang baguhin ang mismong protocol.

“Ako mismo ay hindi mag-iinvest ng malaking pera sa quantum wallet ngayon dahil hindi ko pa alam kung anong proteksyon ang naibibigay nito para sa Bitcoin. Sa tingin ko, wala pa talaga itong naibibigay na proteksyon, dahil wala pang quantum-resistant signature scheme ang Bitcoin.”

Sumang-ayon si Ada Jonušė, executive director sa qLabs, na kailangan ng protocol-level na depensa upang tunay na maging matibay laban sa quantum risk. Gayunpaman, ang pagbalewala sa makabagong imprastruktura bilang takot lamang ay hindi binibigyang halaga ang transisyonal na katangian ng security upgrades.

“Ang quantum risk ay hindi binaryo. Kahit bago pa man maganap ang migration sa protocol-level, may tunay na banta na ‘harvest now, decrypt later’,” ayon sa kanya sa Cointelegraph, na sinabing nababawasan ng approach ng qLabs ang exposed key surface.

“Ang quantum readiness ay hinggil sa maagap na pagpaplano ng imprastruktura, hindi pagpapalago ng takot para kumita,” sabi ni Jonušė.

Kaugnay: Sinabi ng CEO ng Naoris na nagsimula na ang quantum countdown ng Bitcoin

Aminado rin ang Trezor na ang mga blockchain mismo ay kailangang baguhin ang cryptography at protocol. Ngunit sinabi ni Tomáš Sušánka, chief technology officer ng kumpanya, sa Cointelegraph na maaaring ipatupad agad ng wallets ang mga proteksyong ito sa halip na hintayin ang matagal na blockchain upgrades.

“Kapag naka-upgrade na ang mga blockchain, kailangan ding suportahan ng wallets ang parehong algorithms para manatiling compatible,” ani Sušánka. Dagdag niya, gumagamit ang Trezor Safe 7 ng post-quantum algorithm upang maprotektahan laban sa hinaharap na quantum computers na pekein ang digital signatures at mag-sign ng malicious firmware updates.

Pampinansiyal na insentibo at hamon sa pamamahala ng Bitcoin

Hindi tulad ng iPhones na halos taun-taon ay may bagong modelo, ang hardware wallet at iba pang security products ay karaniwang may multi-year product lifecycles. Ang pag-introduce ng post-quantum features sa bagong produkto ay nagbibigay ng dahilan sa mga customer upang bumili ng bagong device, kahit malayo pa ang banta.

“Oo, may mga bahagi ng crypto industry na may insentibo upang palakihin ang quantum risk, pero ang insentibong iyon ay unti-unting inuudyukan ng regulasyon at institutional alignment, hindi lang para sa panandaliang bentahan,” ayon kay Dhiman, na ang Quranium ang gumagana sa Qsafe wallet.

“Para sa karamihan ng gumagamit, ang quantum-secure wallets ngayon ay nagsisilbing long-term insurance. Ang responsableng approach ay kilalanin ang transitong darating, iwasan ang padalos-dalos dahil sa takot at pumili ng mga sistemang disenyo para magbago nang walang biglaang pagpapalit.”

Ilang blockchain ang sumusulong sa kanilang post-quantum strategies, ngunit ang Bitcoin ay nananatiling nagdududa. Ang ilan sa mga pinakamalalakas na boses sa network ay ibinabasura ang banta bilang isang isyu sa hinaharap.

Di tulad ng Bitcoin, ang Ethereum ay may kilalang tagapamuno. Inirerekomenda ni co-founder Vitalik Buterin ang paghahanda sa post-quantum, at ang network ay tinutungo na ang direksyong ito.

Para sa Bitcoin, ang usapin ay consensus ng komunidad, koordinasyon at kahandaang kumilos, ayon kay Zamyatin.

“Hindi ito parang [ang Bitcoin ay] may isang taong sinusundan ng lahat. Mangangailangan ito ng malawak na social consensus, na napakahirap makamit,” aniya.

Nagkakaisa ang mga gumagawa ng wallet na ang lubos na proteksyon mula sa quantum ay nanggagaling sa protocol. Ngunit kahit malayo pa ang panganib, maaari silang magsilbing insurance upang matulungan ang mga investor na mapayapa ang loob sa gabi, bagama’t may ilang nagsasabing ito ay parang pagpapataw ng takot.

Magasin: Nag-iimbak ba ng ginto ang China upang ang yuan ang gawing pandaigdigang reserve kasya USD?