Patuloy na ipinapahayag ng White House ang pagkadismaya nito sa matigas na posisyon ng banking lobby laban sa panukalang batas sa istruktura ng crypto market, ang CLARITY Act.
Hindi pa rin nagkakasundo ang dalawang industriya, ang crypto at banking sectors, tungkol sa stablecoin rewards. Simula pa noong unang bahagi ng taon, ang isyu ng stablecoin rewards ang nagpatigil sa pag-usad ng panukalang batas.
Sa isang kamakailang bankers’ summit sa Washington, nanindigan ang industriya ng banking laban sa anumang kompromiso kaugnay ng panukalang batas na ito, dahilan para muling batikusin sila ng White House.
Bilang tugon, sinabi ni Patrick Witt, crypto advisor ni Trump,
“Dapat manatiling maka-inobasyon ang CLARITY Act bilang batas. Ang mga tangkang gamitin ang proseso ng lehislatura para gawing anti-competition na panukalang batas ay kahiya-hiya.”
Pananaw ng mga Banker
Sinundan ang pahayag ni Witt ng kay Rob Nichols, presidente ng American Bankers Association, isang advocacy group, na tinawag ang kasalukuyang pagtatalo bilang ‘anti-competitive.’
Sa Washington summit, nagbabala si Nichols,
“Bukas ang aming industriya sa kompetisyon at inobasyon... ngunit hindi namin sinusuportahan ang isang hindi patas na paligsahan.”
Mula pa noong nakaraang taon, pinaninindigan ng tradisyonal na banking sector na magdudulot ng deposit flight at panganib sa financial system ang stablecoin rewards.
Iginiit ng industriya na nagdulot ng butas ang U.S. stablecoin law, ang GENIUS Act, na nagpapahintulot sa mga intermediary na magbahagi ng kita sa users, kaya naiiwasan ang direktang pagbabawal ng reward sa issuers.
Para mapigilan ito, nais ng mga bangko na palawigin ang pagbabawal hanggang sa mga intermediary. Ibig sabihin, kailangang amyendahan ang GENIUS Act o ipatupad ang ban sa CLARITY Act.
Gayunpaman, tinitingnan ng mga stablecoin issuer ito bilang banta sa kanilang business model. Sa katunayan, lampas sa pagkasira ng kanilang modelo, tinitingnang usaping pambansang seguridad ang stablecoin yield, lalo’t binigyang-diin ang naging hakbang ng China sa sektor gamit ang rewards para sa digital yuan.
Proposed na Kompromiso ng CLARITY Act
Sinubukang lapatan ng kompromiso ng mga senador ang dalawang panig tungkol sa isyung ito.
Sa summit ng mga bangko, binigyang-diin ni Democrat Senator ng Maryland, Angela Alsobrooks, na bawat panig ay ‘medyo hindi masaya’ ngunit makakatulong ito upang magpatupad ng malinaw na tuntunin para sa industriya.
“Talagang kailangan natin ng mga proteksyong ito para mapigilan ang deposit flight, ngunit malamang ay kailangan nating magbigay ng ilang kompromiso.”
Tinatayang ng Congressional Research Service (CRS) na maaaring magbawas ng bank lending ng $65 bilyon hanggang $1.26 trilyon ang stablecoin yield, dahil ipinagbabawal ng GENIUS Act ang pagpapautang gamit ang stablecoin reserves. Hinimok ng CRS ang mga bangko na mag-alok ng mas mataas na interest rates sa depositors upang mapanatiling kompetitibo.
Ang kompromiso na itinutulak ng mga mambabatas ay limitahan ang uri ng stablecoin activity na maaaring pahintulutan ng mga crypto platform upang makatanggap ng stablecoin rewards.
Gayunpaman, nakatanggap ng sunud-sunod na kritisismo mula sa White House ang pagtutol ng mga bangko nitong mga nakaraang araw. Dahil dito, nananatiling hindi tiyak ang magiging direksyon ng CLARITY Act hanggang hindi nareresolba ng mga kinauukulang panig ang usapin sa stablecoin yield.
Pinal na Buod
- Binatikos ng White House ang mga bangko dahil sa pag-frame ng CLARITY Act bilang ‘anti-competition’ na batas.
- Muling binigyang-diin ng industriya ng banking ang kanilang mga alalahanin sa stablecoin yields sa isang kamakailang pagpupulong.
