Bitcoin pozostaje w tyle, gdy rynki gwałtownie rosną po zwycięstwie Trumpa

Twierdzenia dotyczące komputerów kwantowych i kontrargumenty

Wśród prominentnych postaci podsycających ostatnią debatę jest Nic Carter, partner w Castle Island Ventures. Carter zasugerował, że "tajemnicze" opóźnienie w wydajności Bitcoina wynika z zagrożenia ze strony komputerów kwantowych, nazywając to "historią roku". Komputery kwantowe od dawna są postrzegane jako teoretyczne ryzyko, które w przyszłości może zagrozić infrastrukturze kryptograficznej Bitcoina.

Jednak to stanowisko nie zostało szeroko przyjęte w społeczności kryptowalut. Analityk Checkonchain @Checkmatey porównuje obwinianie stagnacji cen o lęki związane z kwantami do tłumaczenia każdego spadku rynku jako "manipulacji". Według niego głównymi czynnikami napędzającymi rynek są równowaga podaży i pozycje inwestorów. W 2025 roku wyjątkowo rozbudowana sprzedaż ze strony długoterminowych inwestorów (HODLerów) wywarła presję na skalę niespotykaną w poprzednich cyklach hossy.

Podobnie znany inwestor Bitcoin oraz autor Vijay Boyapati twierdzi, że ruchy cen wynikają z dużo prostszych powodów. Boyapati uważa, że po przekroczeniu przez cenę poziomu 100 000 dolarów, główni inwestorzy wypuszczający znaczną ilość Bitcoina na rynek naturalnie osłabili impet wzrostowy.

Rzeczywistość techniczna, dynamika rynku i nowe wydarzenia

Pod względem technicznym panuje konsensus, że zagrożenie kwantowe jest nadal dość odległe. Współzałożyciel Blockstream Adam Back twierdzi, że nawet w najgorszym scenariuszu nie dojdzie do nagłej i ogólnosieciowej utraty aktywów. Dodatkowo Bitcoin Improvement Proposal 360 (BIP-360) oferuje plan działania pozwalający na stopniowe przejście do kwantowo odpornych formatów adresów, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Podczas gdy te debaty trwają, kolejnym czynnikiem wpływającym na rynek kryptowalut są wahania zainteresowania instytucjonalnego wobec spotowych ETF-ów Bitcoin w Stanach Zjednoczonych. W styczniu niektóre duże fundusze zmniejszyły swoje pozycje ETF, zwiększając krótkoterminową presję na ceny. Jednak wejście na rynek nowych funduszy z Azji wskazuje, że długoterminowy popyt instytucjonalny nie zniknął całkowicie. Sugeruje to, że przyszłość Bitcoina jest zbyt wielowymiarowa, by sprowadzić ją do jednego nagłówka dotyczącego ryzyka.

Niemniej jednak przypisywanie ostatniej słabej wydajności Bitcoina wyłącznie zagrożeniu ze strony komputerów kwantowych pomija złożoność rynku. Wzrost podaży, zachowania dużych inwestorów oraz makroekonomiczne przepływy kapitału mają znacznie bardziej namacalne skutki dla cen. Choć ryzyko kwantowe jest z technicznego punktu widzenia poważnym problemem, nie stanowi wystarczającego uzasadnienia dla krótkoterminowych ruchów rynku.