- Fried busca um novo julgamento com base em supostas evidências sobre a solvência da FTX e a possibilidade de reembolso.
- Ele contestou as conclusões de que fundos de clientes foram usados indevidamente pela Alameda Research.
- Os juízes irão avaliar se a moção atende ao limiar legal para a condenação.
O ex-executivo de criptomoedas condenado Sam Bankman-Fried pediu nesta terça-feira a um tribunal federal de Manhattan que lhe conceda um novo julgamento, citando evidências recém-descobertas sobre a solvência da FTX e sua capacidade de reembolsar os clientes. O empresário de 32 anos, que cumpre uma sentença de 25 anos de prisão após sua condenação por fraude em 2023, argumenta que as novas informações desafiam a alegação dos promotores de que ele desviou US$ 8 bilhões em fundos de clientes.
Sua mãe, a professora da Faculdade de Direito de Stanford, Barbara Fried, protocolou a moção em seu nome no Distrito Sul de Nova York. O pedido adiciona mais um passo legal à contínua luta de Bankman-Fried contra sua condenação.
Pedido de Novo Julgamento Gira em Torno de Alegações de Solvência
No pedido, Bankman-Fried afirma que novas evidências sobre a condição financeira da FTX podem justificar a reabertura do caso. Ele sustenta que os promotores enquadraram o colapso da exchange como roubo direto, em vez de uma falha ligada à pressão de liquidez. Ele argumenta que as evidências sobre a solvência posterior da empresa merecem ser analisadas por um novo júri.
No julgamento de 2023, os promotores disseram que Bankman-Fried ordenou que a Alameda Research misturasse bilhões de dólares em depósitos de clientes da FTX. Eles disseram aos jurados que ele usou esses fundos como empréstimos para sustentar negociações arriscadas de futuros de criptomoedas na exchange que cofundou e controlava. O júri o condenou por acusações de fraude relacionadas a essa conduta.
Agora, Bankman-Fried afirma que depoimentos ausentes do julgamento original poderiam mudar o resultado. O pedido observa que figuras como o ex-executivo da FTX, Ryan Salame, não testemunharam durante o processo. Salame enfrentou uma batalha judicial separada. A moção afirma que tais depoimentos poderiam apoiar uma reavaliação da teoria do governo.
Recursos, Ceticismo Judicial e Alegações Políticas
Desde sua condenação, Bankman-Fried entrou com vários recursos legais. Ele recorreu de sua condenação perante o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA. Em novembro, juízes do tribunal de apelação demonstraram ceticismo em relação ao argumento de que ele não teve um julgamento justo.
Seu recurso também focou na solvência da FTX após seu colapso. Ele repetiu essa alegação na plataforma de mídia social X. No entanto, durante os argumentos de novembro, os juízes questionaram se a solvência abordava o cerne das acusações de fraude. A juíza do Circuito, Maria Araújo Kahn, afirmou: “Parte da teoria do governo é que o réu afirmou falsamente aos investidores que o dinheiro deles estava seguro.” Ela acrescentou que o júri considerou que os fundos foram usados como os promotores descreveram.
Separadamente, o presidente Donald Trump afirmou recentemente que não consideraria clemência para Bankman-Fried. Bankman-Fried publicou na X, por meio de um intermediário, alegando ter sido vítima do que chama de “máquina de guerra jurídica” do governo Biden. Ele tentou se alinhar a Trump após a reeleição de Trump, afirmando que ambos enfrentaram “acusações falsas”. Durante o julgamento de 2023, os promotores divulgaram um documento em que Bankman-Fried considerava “se apresentar como republicano” para evitar a culpa.
Relacionado: De Visão ao Vazio: A História de Sam Bankman-Fried
Incerteza Jurídica e Próximos Passos
A nova moção de julgamento, noticiada primeiro por , marca seu mais recente esforço para contestar a condenação. O pedido argumenta que o tribunal excluiu provas de defesa de que ele pretendia reembolsar os clientes e acreditava que poderia, em última instância, devolver os fundos. Ele continua defendendo essa alegação em um recurso separado pendente no Segundo Circuito.
Ainda assim, não está claro quais evidências novas específicas ele descobriu ou como elas poderiam convencer um juiz a conceder um novo julgamento. Agora, juízes federais em Manhattan decidirão se a moção atende ao critério legal exigido para reabrir o caso. Novas evidências sobre a solvência da FTX podem alterar uma condenação fundamentada em constatações de apropriação indevida?
Por enquanto, a moção aguarda decisão do tribunal, enquanto Bankman-Fried continua buscando alívio tanto por meio de recursos quanto de declarações públicas.
