À medida que crescem as expectativas em torno da possível aprovação do CLARITY Act, a Casa Branca realizou sua terceira rodada de negociações nesta semana, onde começou a tomar forma o que foi chamado de “compromisso”.
Durante o evento realizado no ETHDenver, Patrick Witt, do White House Crypto Council, afirmou que a distância entre os dois lados “diminuiu consideravelmente” após uma longa reunião privada na semana passada.
De um lado estavam grandes nomes do setor cripto, incluindo Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz, defendendo a preservação das características únicas das stablecoins, como programabilidade e recompensas.
Do outro lado estavam grandes grupos bancários, como a American Bankers Association e o Bank Policy Institute, focados em proteger o sistema bancário tradicional.
Qual é o principal ponto de desacordo?
Dito isso, o principal desacordo surge do medo do desconhecido. Os bancos temem que, se empresas de cripto forem autorizadas a oferecer altas recompensas em stablecoins, as pessoas possam retirar seu dinheiro dos bancos. Isso poderia enfraquecer os bancos e prejudicar a economia.
No entanto, os apoiadores das criptomoedas veem isso de forma diferente. Eles acreditam que os bancos estão tentando bloquear a concorrência. Em sua visão, proibir o rendimento dá aos bancos controle injusto sobre as economias das pessoas e desacelera a inovação.
Agora que a Casa Branca está assumindo o controle direto do projeto de lei, a indústria cripto sabe que a regulamentação está a caminho.
Fonte: Kenny Nguyen/X
A Casa Branca estabeleceu um prazo firme para 1º de março, alertando que, se os negociadores não finalizarem o projeto até lá, ele pode atrasar ou fracassar.
O rascunho mais recente inclui regras rigorosas para evitar brechas. Se as empresas tentarem disfarçar juros como “recompensas”, poderão enfrentar ações da SEC, do Tesouro e da CFTC, com multas de até US$ 500.000 por dia.
Isso mostra que o governo está focado em controle rigoroso, e não em compromisso brando, mantendo as stablecoins próximas ao sistema bancário tradicional.
Persistem obstáculos
No entanto, o futuro do projeto ainda depende do senador Tim Scott, que ainda não remarcou uma reunião chave. Se as negociações avançarem, a longa espera pode finalmente terminar. Caso contrário, o CLARITY Act pode continuar preso no impasse político.
Comentando sobre o assunto, Witt disse:
“Acredito que, se resolvermos isso, vai iniciar um efeito dominó aqui, e acho que as coisas podem avançar rapidamente assim que for resolvido.”
Comentando sobre o clima, Dan Gambardello acrescentou:
“Parece que eles estão apenas jogando...”
Fonte: Dan Gambardello/X
Apesar de Patrick Witt dizer que as conversas estão melhorando e ambos os lados estão trabalhando honestamente, muitos no mercado acreditam que o acordo ainda pode fracassar.
As chances do CLARITY Act estão diminuindo
Em apenas um dia, as chances de aprovação do CLARITY Act na Polymarket caíram drasticamente, de 72% para 42%. Isso mostra que traders e investidores estão perdendo confiança.
Dados da Santiment também sugerem que as pessoas estão começando a esperar que o projeto de lei seja adiado ou fracasse.
Fonte: Santiment/X
Mas algumas pessoas ainda estão otimistas,
Fonte: Satoshi Flipper/X
Além disso, muitos líderes da indústria cripto ainda têm esperança em relação ao CLARITY Act.
No dia 20 de fevereiro, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, também afirmou acreditar que o projeto pode ser aprovado já em abril.
Por enquanto, a comunidade cripto e os investidores aguardam com nervosismo. Eles querem ver se Washington finalmente entregará as regras claras que promete há anos.
Resumo Final
- O CLARITY Act está entrando em sua fase mais crítica, com o prazo de 1º de março deixando pouco espaço para novos atrasos.
- As negociações entre empresas de cripto e bancos reduziram as diferenças, mas os principais desacordos sobre recompensas de stablecoin permanecem sem solução.
