Sob a onda de pedidos de restituição de impostos, governo Trump: solicitação para adiar o início do processo de reembolso em cerca de 4 meses

Após a Suprema Corte dos EUA determinar que a política tarifária de Trump é ilegal, uma disputa de restituição de impostos sem precedentes está em andamento. O governo Trump, por um lado, admite que o processo de reembolso provavelmente será iniciado, mas, por outro lado, solicita simultaneamente o adiamento do processo por cerca de quatro meses, tentando ganhar tempo para responder à política.

Segundo a CCTV News de 27 de fevereiro, nos dias após a decisão da Suprema Corte, mais de 100 empresas entraram com novas ações judiciais exigindo que o governo devolva os valores pagos em tarifas, e o número total de processos relacionados ultrapassou 2.000.

Diversas empresas listadas e marcas conhecidas aderiram à disputa, e especialistas do setor acreditam que a participação de grandes empresas como FedEx e Costco, em certa medida, reduziu a preocupação de outras empresas em sofrer represálias da Casa Branca.

Enquanto isso, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) em 27 de fevereiro pediu ao tribunal um adiamento de cerca de quatro meses para iniciar o processo de reembolso. O DOJ enfatizou que a Suprema Corte não forneceu orientações detalhadas sobre os passos a serem tomados posteriormente, e que a complexidade do processo exige "avanço cauteloso, e não pressa".

DOJ solicita adiamento em duas etapas, totalizando cerca de quatro meses

De acordo com o pedido do DOJ, o adiamento será implementado em duas etapas: primeiro, aguardar até que a decisão da Suprema Corte entre oficialmente em vigor, o que normalmente leva 32 dias; em seguida, acrescentar um período de carência de 90 dias para "dar aos departamentos políticos a oportunidade de considerar todas as opções". No total, o início do processo de reembolso será adiado por cerca de quatro meses.

O DOJ também criticou as tentativas de algumas empresas de reiniciar rapidamente processos de reembolso no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA (CIT), alegando que seus advogados buscam acelerar o cronograma apenas por "um desejo óbvio de estar no centro do processo".

O DOJ escreveu no documento: "A complexidade dos procedimentos futuros exige um processo devidamente cauteloso, e não uma pressa desenfreada."

O DOJ também citou como precedente um caso de reembolso em massa do imposto de manutenção portuária de 1998 — na época, importadores dos EUA conseguiram uma decisão favorável de US$ 730 milhões em reembolsos no CIT, mas o governo levou anos para concluir todos os pagamentos. O DOJ destacou que, no caso das tarifas de Trump, o valor envolvido é muito maior do que no exemplo acima, tornando o tratamento ainda mais difícil.

Democratas propõem legislação exigindo reembolso em até 180 dias com juros

Após a decisão da Suprema Corte, senadores democratas agiram rapidamente apresentando uma proposta legislativa para garantir o reembolso por meio de medidas institucionais.

O projeto de lei, liderado pelos senadores Ron Wyden, Edward Markey e Jeanne Shaheen, conta com a assinatura de outros 22 senadores democratas, exigindo que a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) conclua o reembolso em 180 dias e pague juros sobre o valor reembolsado.

Segundo dados citados pelos senadores, as tarifas estabelecidas com base na Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência já trouxeram cerca de US$ 175 bilhões em receitas para o Tesouro dos EUA.

Wyden declarou: "A política tributária ilegal de Trump causou danos duradouros às famílias americanas, pequenas empresas e fabricantes. Ajudar os grupos que mais precisam a recuperar rapidamente os seus recursos é um primeiro passo fundamental."

Trump se opõe à decisão; juiz dissidente da Suprema Corte alerta para impacto fiscal

Sobre a decisão da Suprema Corte, Trump publicou uma mensagem contundente no Truth Social na manhã de 27 de fevereiro. Ele escreveu: "Os países e empresas que se aproveitaram dos EUA por décadas, graças a essa decisão extremamente decepcionante, receberão uma 'bolada' sem precedentes — isso não faz sentido. Existe a possibilidade de reanálise ou nova decisão neste caso?"

Embora Trump tenha dito que pretende explorar a possibilidade de pedir uma revisão, o DOJ, no documento de 27 de fevereiro, não indicou claramente planos para solicitar uma nova análise à Suprema Corte.

Sobre o possível impacto dos reembolsos, o juiz dissidente da Suprema Corte, Brett Kavanaugh, também fez referência em sua opinião dissidente.

Ele escreveu: "Devolver bilhões de dólares terá um impacto significativo nas finanças dos EUA", e destacou que a Corte "não disse uma palavra" sobre como o governo deve reembolsar os valores cobrados dos importadores, admitindo que esse processo "provavelmente será uma bagunça".