-
Віталік стверджує, що криптовалютні соціальні мережі зазнали невдачі, оскільки гналися за токенами, а не за справжніми розмовами.
-
Ефекти мережі, а не технології, залишаються найбільшою перешкодою для прориву децентралізованих соціальних мереж.
-
Гаманці, ринки прогнозів і повільніша міграція користувачів можуть сформувати наступний етап криптовалютних соціальних платформ.
Поки X проводить масові блокування та посилює заходи щодо дотримання правил, знайоме питання знову з'являється у криптовалютному Twitter: якщо централізовані платформи залишаються такими крихкими, куди ж насправді прямує криптовалютний соціум?
Це питання стало головною темою нещодавнього інтерв’ю WuBlockchain Podcast за участю співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна та засновника Mask Network Suji Yan, де обидва пояснили, чому децентралізовані соціальні мережі стикаються з труднощами та чому наступний етап може суттєво відрізнятися від минулих експериментів SocialFi.
Чому децентралізовані соціальні мережі знову і знову натрапляють на стіну
Віталік не приховував складності. Незважаючи на роки експериментів, більшість децентралізованих соціальних платформ зазнають невдачі з двох ключових причин: ефекти мережі та невідповідні стимули.
“Практично жодна нова соціальна платформа не змогла по-справжньому прорватися в маси,” — сказав він, зазначивши, що без користувачів навіть найкращі продукти здаються порожніми. Ще важливіше, що багато проєктів одразу переходять до токенізації, припускаючи, що фінанси можуть вирішити соціальні проблеми.
“Але якщо починати із самого соціуму, реальна проблема зазвичай у стимулах для творців,” — пояснив Віталік, підкресливши, що моделі на основі токенів часто винагороджують вже існуючий вплив і спекуляції, а не якісний контент.
Міграція відбувається, але повільно
Suji Yan розглядає нещодавні блокування в X як частину довшої тенденції, а не раптовий переломний момент. Міграція користувачів, за його словами, поступова та поетапна, а не різка.
“Реалістичний шлях — це перехід від централізованих платформ до напівцентралізованих моделей, і лише потім до повної децентралізації,” — сказав Suji, порівнюючи процес із тим, як розвивалися DeFi та ринки прогнозів з часом.
Це допомагає пояснити, чому такі інструменти, як агрегатори та спільні протокольні рівні, привертають увагу, дозволяючи користувачам досліджувати децентралізований соціум, не залишаючи повністю існуючі мережі.
Докладніше: Віталік Бутерін хоче, щоб Ethereum вижив без нього, розкриває 7-кроковий план
Гаманці, ринки прогнозів і наступний соціальний рівень
Однією з найперспективніших ідей стало обговорення конвергенції гаманців і соціальних платформ. Suji окреслив бачення, за якого користувачі можуть публікувати напряму з будь-якого гаманця, через будь-який ланцюг, зменшуючи тертя й бар'єри для приєднання.
Віталік додав, що гаманці все більше захищатимуть ідентичність і дані, що робить інтероперабельність необхідною.
Він також підкреслив, що ринки прогнозів можуть стати потенційним апгрейдом для онлайн-дискурсу.
“Ймовірність, яку задає ринок, може швидко показати, наскільки такий результат насправді малоймовірний,” — сказав Віталік, описуючи, як ринки можуть швидше остудити крайні твердження, ніж традиційні інструменти перевірки фактів.
Гра на довгу дистанцію
Обидва спікери погодилися в одному: децентралізовані соціальні мережі — це не про миттєву заміну X. Йдеться про підвищення якості обговорень, зменшення ризику платформи та надання користувачам більшого контролю — навіть якщо це займе роки.
Як висловився Віталік, проєкти, які досягнуть успіху, зовсім не відчуватимуться як “крипто-додатки”. Блокчейн, за його словами, повинен “залишатися на задньому плані”, поки кращий соціальний досвід виходить на перший план.
