«Якщо ти хочеш бути великим, здобудь ворогів»: економіст Solana Макс Резнік

Макс Резник, дослідник Consensys, який публічно виступав за зміну дорожньої карти Ethereum перед тим, як драматично перейти до Solana рік тому, добре знає, що таке нефункціональне управління.

Він проходив стажування у першому Білому домі Трампа під час розпалу Covid.

«Це був досвід, що відкрив очі на те, як працює уряд. В уряді просто нічого не працює. Все зламано певним чином», — розповідає він Magazine.

Резник, 25 років, каже, що йому знадобився місяць зусиль, щоб просто отримати маркерну дошку для користування під час його роботи на економічному столі Ради економічних радників.

Він каже, що найгірша частина роботи в уряді США — це те, як він перекручує реальність на користь певного порядку денного.  

«Коли ти опиняєшся в ситуації, де начебто маєш шукати правду, а в підсумку починаєш перекручувати факти заради політичної вигоди, це щось, що мені не дуже подобалося».

Кампанія Макса Резника за масштабування L1 Ethereum

Зараз, як головний економіст в Anza, що розробляє основний клієнт Solana Agave, Резник вважає себе максимальним шукачем істини. Він відкидає ідеології та евристику, які є недосконалими розумовими ярликами й спрощеними припущеннями, що можуть збивати людей з пантелику при вирішенні проблем.

Тож, коли він зупинився на власному баченні недоліків «паразитичних» L2 Ethereum та необхідності масштабування саме L1, він не соромився розповідати про це світу. Його профіль різко зріс, коли він з’явився на Bankless у вересні 2024, озвучивши аргументи, які деяким людям було складно сприйняти. Ведучий Ryan Sean Adams спитав, чи він «намагається розпочати громадянську війну ETH».

Ethereum згодом знову зосередився на масштабуванні L1 — хоча ETH-максималісти наполягали, що це й було початковим планом.

«Я думаю, вони змінили напрям», — каже Резник, додаючи, що йому не заважають критика його кампанії за зміни.

«Хочеш бути хорошим — заводь друзів. Хочеш бути великим — заводь ворогів», — каже він. «Переважно ті, хто на мене злиться, — це не core-розробники, багато з яких погоджуються зі мною, а ті, хто вважає своїм обов’язком шілити токен».

«Моя філософія завжди була такою: "Гей, мені не важлива короткострокова ціна токена, мені важлива мережа в довгостроковій перспективі, індустрія й покращення продукту. Врешті, якщо ти зробиш продукт кращим, люди ним користуватимуться, і ціна піде вгору".

Резник продовжує давати поради для Ethereum навіть після переходу до Solana. 9 січня він процитував твітом пост Віталіка Бутеріна, у якому співзасновник Ethereum стверджував, що «збільшення пропускної здатності безпечніше, ніж зменшення затримки».

«Ethereum відмовляється конкурувати у затримці, бо Віталік боїться. Боїться, що десятирічний консенсус LMD-Ghost не впорається, якщо натиснути на газ, боїться визнати, що помилявся щодо дорожньої карти L2, і, найголовніше, боїться, що якщо Ethereum буде конкурувати напряму із Solana, то врешті програє.» 

Критика на адресу засновника конкурентного блокчейну — звична справа у світі крипти, але тут це більш особисто, адже Резник і Бутерін довго обговорювали дорожню карту й філософські обмеження дизайну до його переходу.

«Я говорив із ним про це досить довго», — розповідає він Magazine.

Як Макс Резник потрапив у крипто?

Син двох професорів, Резник вивчав економіку в Мічиганському університеті, де зацікавився політикою охорони здоров’я та комп’ютерними науками. Курс із алгоритмічної теорії ігор пробудив інтерес до дизайну аукціонних механізмів й white paper Bitcoin — який професор доручив йому викладати.

Після роботи асистентом він отримав роботу в блокчейн-стартапі Risk Harbor у 2021 році, де займався дизайном інноваційних AMM і оцінкою ризиків для страхування. Це його розчаровувало, адже конкуренти на кшталт Nexus Mutual занижували його ретельно обраховані, точні ціни.

У цей період він зацікавився Maximal Extractible Value (MEV). Написана ним у січні 2023 року стаття про взаємозв’язок між MEV та стійкістю до цензури допомогла йому в лютому отримати посаду керівника досліджень у Special Mechanism Group.

Резник пояснює, що попередні спроби вирішити MEV концентрувалися на переупорядкуванні транзакцій, але це не бачити лісу за деревами.

«Справжня проблема — це стійкість до цензури. Для фінансового застосування ти повинен мати можливість додати свої транзакції в ланцюг, і якщо ти маєш платити комусь викуп, бо це єдина людина з доступом до ланцюга, то це не спрацює як слід», — пояснює він. 

SMG була викуплена Consensys через рік.

Ріст сумнівів Резника щодо дорожньої карти Ethereum

MEV також випадково призвів до розчарування Резника в Ethereum після того, як він почав досліджувати оновлення MEV у межах The Surge. Те, що публікувала Robust Incentives Group Ethereum Foundation, здавалося Резнику неправильним.

«Я зовсім не погоджувався з їхніми твердженнями з точки зору фундаментальної теорії аукціонів», — згадує він. «Вони говорили такі речі, що я запідозрив: вони насправді не розуміють проблему MEV».

Він почав бачити L2 як експлуататорські структури, які занадто залежні від доходу секвенсерів, щоб коли-небудь реально децентралізуватися.

Зараз він має репутацію критика Ethereum у соцмережах, але до того, як змінив бік, був досить антагоністичний і щодо Solana.

За кілька тижнів до переходу він знайшов координати дата-центру в Амстердамі, де, за його словами, була значна частка валідаторів Solana, і буквально намалював на ньому ціль для бомбардування, написавши:

«Один точний тактичний удар по (52.3675,4.9041) в Амстердамі — і прощавай, Solana. Ось що мається на увазі, коли кажуть, що ETH повинен бути у воєнному режимі. Тікер — ETH».

Це була нетрадиційна заявка на роботу, але вже за місяць Резник став головним економістом Anza.

«Це точно був дивний крок — від постів про підрив дата-центру Solana до роботи над Solana за місяць».

«Але я завжди цікавився тим, що вони роблять: як можна взяти їхні ідеї й використати в Ethereum? А потім, думаю, Толі (співзасновник Anatoly Yakovenko) і я багато в чому погоджуємось у тому, яким має бути блокчейн».

Резник каже, що культура Solana стала ковтком свіжого повітря. Він відвідав Solana Breakpoint і виявив, що конференція вирує енергією. Він був присутній на зустрічі core-розробників Solana і був вражений їхнім ставленням «можемо все».

Для прикладу, Резник каже, що перша зустріч щодо оновлення консенсусу Solana Alpenglow відбулася у січні 2025 року, а вже наприкінці року воно було в тестнеті. Оновлення замінює Proof of History і механізми Tower BTF на Votor і Rotor.

«Порівняйте це з The Merge, який зайняв п’ять років в Ethereum», — каже він, маючи на увазі перехід від Proof of Work до Proof of Stake у 2022. «Коли ми вирішуємо щось робити… ми точно знаємо, як це реалізувати».

Новий погляд у Solana

Як економіст, Резник каже, що проводить багато часу на зустрічах, просто питаючи інженерів, звідки надходить дохід.

Його роль включає також роздуми про глобальні питання.

Разом зі співзасновником Yakovenko та іншими лідерами Solana, він допоміг авторству mid-year roadmap upgrade, яка запропонувала ціль Application Controlled Execution.

ACE дає смарт-контрактам і DEX’ам індивідуальний контроль над тим, як виконуються, співставляються й розраховуються угоди — подібно до того, як Hyperliquid може відкладати певні транзакції для підвищення ефективності ринку.

Смішно, але ACE спочатку називали ASS (Application Specific Sequencing), поки венчурний інвестор Kyle Samani не звернувся до Резника з вимогою змінити назву.

Резника особливо цікавить боротьба з validator MEV у Solana шляхом впливу і на переупорядкування транзакцій, і на стійкість до цензури. Пов’язане оновлення, над яким він працює на 2026 рік, — Multiple Concurrent Proposers (MCP), що замінить нинішню монополію одного лідера на кілька, щоб уникнути потенційного центрального пункту для цензури і видобутку MEV.

Резник заявив у Gwart Show 10 січня, що MEV, який його турбує, — це «вартість, яку отримує валідатор зі свого привілейованого становища виробника блоку. І я фактично хочу звести цю цінність до нуля, бо вважаю, що це шкідливо для ланцюга як продукту».

«Я хочу побудувати систему, яка мінімізує токсичний потік, щоб ми мали щільніші ринки, більше ліквідності й торгівлі».

Solana vs Ethereum — це розрив поколінь

Резнику лише за двадцять, він представник Gen Z, і його історія, ймовірно, ілюструє поколінневий та культурний розрив між зрілим, але обережним, орієнтованим на дослідження підходом Ethereum і інженерною філософією Solana «рухайся швидко і створюй»

Він каже, що у Solana «точно молодший підхід». На його думку, ті, хто будують на Ethereum десятиліття, тепер старі й виснажені.

«Вони неймовірно багаті, тож не так вже й переживають, як раніше, і не мають тієї ж енергії. Тому постійно потрібні нові люди не лише з новими ідеями, а й новою енергією, щоб рухати справи вперед. Я би сказав, що мені властивий акцент на дію».

Обережні зміни, які відбудуться десь у 2030-му — як Lean Ethereum Zero Knowledge (ZK) — здаються цілою вічністю. Відкладати оновлення, що може пришвидшити ланцюг уже сьогодні, на випадок, якщо це вплине на довгострокове бачення, здається божевіллям.

«Ми весь час робимо подібні компроміси», — каже він. «Є люди, які не хочуть lattice hash, наприклад, бо це ускладнює ZK-рішення. Але ніхто цим не займається, тож ми робимо lattice hash, бо це краще».

Віталіку Бутеріну досі лише 31, і він був молодшим за Резника, коли почав вирішувати blockchain-трилему, залишаючись вірним цінностям cypherpunk та стійкості до цензури.

Solana, між тим, обрала більш практичний підхід і масштабувалася завдяки великій кількості обладнання у дата-центрах. Інженери виправляють проблеми по мірі їх виникнення, а не відкладають рішення на користь дослідників, що переймаються ймовірними ексцесами у 2055-му. На сьогодні цей підхід працює добре — Solana набагато швидша й дешевша за L1 Ethereum, незважаючи на компроміси.

З такої точки зору легко зрозуміти, чому підхід Ethereum — «зв’язати одну руку заради ідеалів cypherpunk» — не всім до вподоби.

«Ідеологія — це милиця. Це спосіб спростити світ», — пояснює Резник. 

Він наводить приклад ідеалу Ethereum «опір рівня Третьої світової»: йдеться про те, що блокчейн повинен вміти обробляти транзакції навіть якщо велика частина мережі вийде з ладу (так звана динамічна доступність).

Але оптимізація для чогось, що, ймовірно, ніколи не станеться, гальмує прогрес сьогодні. Резник зазначає, що швидкий інструмент розповсюдження блоків Turbine Solana не може бути впроваджений у Ethereum, бо це зламає динамічну доступність. Але він вважає, що це того не варте. 
«Якщо буде світова війна, цей проект все одно впаде до нуля», — зауважує він. 

Резник каже, що Ethereum не такий вже й поганий

Резник усвідомлює, що у дослідницько-орієнтованій культурі Ethereum є переваги, адже ця культура перетинається з його роллю в Solana.

«Я думаю, що інженерна майстерність у Solana просто неймовірна, це люди, яких можна залишити в темній кімнаті з частиною клієнта — повертаєшся, а воно втричі швидше», — каже він. 

«Але коли доходить до складніших компромісів, все починає ламатися. І зараз у Solana ми боремося з цим, і тут стає у пригоді підхід Ethereum: сісти, формалізувати проблему, визначити потрібні властивості, пояснити, чому їх складно досягти, і знайти єдиний спосіб це зробити».

На The Gwart Show, озираючись на рік після виходу з Ethereum, Резник зізнався, що почав поважати лідерів ETH, працюючи на схожій посаді.

«Я думаю, що вони багато чого зробили неправильно в Ethereum, але у мене з’явилася повага до масштабів їхньої ролі», — сказав він. «Є й інші речі, які потрібно враховувати, займаючись цим, окрім ‘як зробити протокол найкращим?’»

«Тож я трохи вгамувався, подумавши: ‘Вау. Так. Ці хлопці, яких я критикував, думали про те, про що я навіть не задумувався’»