TD Cowen: Незважаючи на втручання CFTC, штати мають перевагу в юридичній боротьбі за ринки прогнозів

Згідно з TD Cowen, штати США, здається, все ще мають перевагу в юридичній боротьбі щодо спортивних prediction markets, незважаючи на нещодавнє втручання Commodity Futures Trading Commission.

"Ми все ще надаємо невелику перевагу штатам у цій юридичній боротьбі, головним чином тому, що штати історично були регуляторами спортивного гемблінгу", — написав Джарет Сейберг, керуючий директор Washington Research Group TD Cowen, у записці в середу. "Як ми бачили у справі, що стосується спроби Президента звільнити члена Fed Лізу Кук, цей Верховний суд, здається, надає вагу історичним прецедентам. У випадку Fed це було створення Першого і Другого банків Сполучених Штатів".

Ця суперечка відображає зростаючий конфлікт між федеральною і місцевою владою щодо prediction markets, пов’язаних зі спортивними подіями. Останнє протистояння — справа Невади проти Crypto.com. Минулого року Nevada Gaming Control Board намагалася заблокувати контракти на спортивні події від Crypto.com, називаючи їх нелегальним гемблінгом без ліцензії. Crypto.com оскаржила це, стверджуючи, що продукти є деривативами під федеральним регулюванням та наглядом CFTC, і що Невада перевищила свої повноваження.

Суддя окружного суду став на бік Невади, і справа зараз розглядається в Апеляційному суді Дев’ятого округу, оскільки CFTC подала amicus, або "дружню суду", записку у вівторок, підтримуючи федеральний нагляд над prediction markets.

"Штати не можуть втручатися в виключну юрисдикцію CFTC щодо регульованих CFTC визначених контрактних ринків ('DCMs'), перекваліфіковуючи торгівлю свопами на DCM як незаконний гемблінг", — зазначає агентство у своїй amicus-записці. "Рішення нижчої інстанції не узгоджується з текстом, структурою та історією CEA [Commodity Exchange Act] і, якщо його підтвердити, воно відновить саме ту регуляторну фрагментованість, яку Конгрес навмисно скасував".

Дії CFTC сигналізують про її погляд, що саме вона, а не окремі штати, повинна мати остаточне слово щодо prediction markets. Сейберг із TD Cowen зазначив, що втручання агентства було очікуваним після того, як Селіг висловив підтримку контрактам на події у спорті під час нещодавнього криптосимпозіуму. Однак, коли його номінували на посаду голови CFTC минулого листопада, Селіг описував регуляторний статус контрактів на спортивні події як складне юридичне питання, що, ймовірно, буде вирішене судами.

Сейберг сказав, що справа Crypto.com проти Невади, ймовірно, потрапить до Верховного суду.

"Апеляція у Дев’ятому окрузі може затягнутися до 2027 року, особливо якщо буде запит на перегляд справи повним складом суддів", — сказав він. "Це означає, що судді, ймовірно, не розглянуть аргументи у справі до осені 2027 року і не винесуть рішення до початку 2028-го".

"Політика тут складна", — додав Сейберг. "Багато республіканців виступають проти спортивного гемблінгу і не хочуть, щоб prediction markets стали способом обійти заборони у їхніх штатах. Це також порушує питання про права штатів, які республіканці зазвичай відстоюють. Саме тому ми не припускаємо, що Конгрес під контролем республіканців діятиме для захисту prediction markets".